| Автор |
Как загасить это чувство? |
Dimons
Сообщений: 1974 |  10 Июл, 2007 г. - 00:37 |
Quote:
| >>>>>>>>... МУЖУКИ - ЖЛОБЫ, ВРУНЫ и СВОЛОЧИ.  <<
А по шее?  <<
Во-во! Всем нормальным мужчинам надо собраться и дать жлобам и сволочным казлам по шее!  |
|
А как определить-кто нормальный, а кто жлоб?
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 10 Июл, 2007 г. - 00:45 |
Quote:
| А как определить-кто нормальный, а кто жлоб? |
|
Как-как... очень просто! Если женщина плачет - он казёл паршивый
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 10 Июл, 2007 г. - 00:57 |
О феминизме и особенностях поведения
Чем больших успехов женщины добиваются в деле своего освобождения, тем несчастнее они становятся.
(с) Бриджит Бардо, актриса
Я согласна жить в мире, которым правят мужчины, до тех пор, пока могу быть в этом мире женщиной.
(с) Мерилин Монро, киноактриса
Поскольку персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца, ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок, в поведении самок должна доминировать забота о себе (и требование заботы о своей персоне к окружающим), осторожность, избегание риска, а если и самопожертвование, то только в пользу своих детей, т.к. это собственно, конечная цель заботы о себе. Традиции общества вполне солидарны с приматом женщин, ибо естественно восходят к инстинктивным поведенческим программам - с тонущего корабля спасают прежде всего женщин и детей, а наряду с изрядным количеством законов и постановлений, так или иначе проявляющих заботу о женщине, нет ни одного аналогичного для мужчин. Закон заботится либо о человеке вообще, либо о женщине. Не берусь судить за весь мир, но в России я не встречал ни одного закона или подзаконного акта, где бы оговаривалась забота, к примеру, о здоровье именно мужчины. Ну скажем таким мог бы быть какой-нибудь нормативный акт о мерах по предотвращении воспалений предстательной железы, предписывающий например подогрев сидений холодных местностях. Мне ничего подобного не известно. А вот ограничения на пребывание женщин в неблагоприятных погодно-климатических услових и лимиты на физические нагрузки в законах и служебных инструкциях прописаны. Можно конечно поворчать о том, что законы-де не выполняются, но в отношении мужчин даже законов таких нет. А теперь представьте себе, что такого рода законопроект будет выдвинут - встретит ли он поддержку населения? Очевидно нет! Причём, как нетрудно догадаться, более всего будут протестовать мужчины, полагая такую заботу о себе унижающей их достоинство. О чём это говорит? А это говорит об инстинктивности отсутствия такого рода заботы о мужчинах, а вовсе не о несовершенстве законодательства.
Замечу, что феминисткам это представляется недостаточным! Но обиды феминисток проистекают не от полагаемой ими дискриминации женщин, но от подсознательного ощущения безграничной собственной ценности.
Если мужчина, в рамках необходимой обороны, убивает человека, пусть тоже мужчину, то в России его ждут долгие и не обязательно успешные судебные мытарства. Женщину, при точно тех же обстоятельствах, оправдают, скорее всего не доводя до суда. Да ещё и похвалят. Существует масса обществ и движений, борющихся за права женщин, но про аналогичные мужские что-то не слышно. В прессе и других средствах массовой информации женские проблемы обсуждаются гораздо полнее и внимательнее, чем мужские. И это при том, что женщин и без этого идеализируют все - и мужчины, и сами женщины, что также восходит к принципу незаменимости самки.
Можно даже говорить о своеобразной "презумпции виновности мужчин": муж бьёт жену - виноват муж; жена бьёт мужа - виноват опять муж; изнасилование - виноват мужчина; развод - тоже; женщина не может выйти замуж - опять виноваты мужчины; примеры можно продолжать.
Теперь собственно, по пунктам:
У женщин гипертрофированна забота о своем здоровье, а мужчины, бывает, как будто задались целью сократить свои дни. Известно, что мужчины в три - пять раз чаще, чем женщины прибегают к самоубийству.
У мужчин сильно развит исследовательский инстинкт а у женщин - склонность к известным, опробованным действиям (пусть будет хуже, но по-старому). Для женщин характерен примат тактики над стратегией - это минимизирует проигрыш при ошибке, хотя и не позволяет при успехе победить крупно. Синица в руках лучше журавля в небе...
У женщин отчетливо стремление "не высовываться", удовлетворяясь достаточно серым образом жизни. Этим объясняется, например, более низкая политическая и деловая активность женщин, а забитость бытом вторична (поведение несемейных женщин мало отличается в этом смысле от семейных). Наиболее же выдающиеся люди (т.е. наиболее "высунувшиеся"), причём как гении, так и негодяи - в основном мужчины. Кто высовывается, тот рискует. Предвижу здесь возражения феминисток, и более того, в какой-то степени соглашусь с тем, что сообщество не слишком терпимо относится к выскочкам женского пола. Однако дело тут вовсе не в злокозненных мужских происках по отношению к женщинам, а статистически достоверной репутации женщин, как существ малокреативных(*). В условиях дефицита информации и времени любой человек, к примеру - руководитель (в том числе - и женского пола!), к которому некая женщина устраивается на работу, неизбежно будет привлекать для принятия решения известную ему репутацию той или иной социальной группы. Ведь то решение, которое ему предстоит принять, очень ответственно, и возможно, труднопоправимо. Времени же и информации для проверки конкретной персоны чаще всего нет, что побуждает его к использованию этой вот статистически усреднённой репутации. В итоге может получиться, что не вполне типичная женщина, обладающая может быть превосходными данными для занятия этой должности, может быть отвергнута только из осторожности, на основании упомянутой репутации. Следует ли настаивать на непринятии во внимание этой репутации? Поскольку эта репутация статистически достоверна, то, полагаю, нет; да это и просто нереально. Нельзя же каждый раз уповать на то, что вы рассматриваете нетипичный образчик! В противовес ей можно лишь требовать более развёрнутых процедур оценки профессиональных качеств кандидатов на занятие той или иной должности, что автоматически снизит значимость этой абстрактной репутации под весом информации о конкретной персоне.
Женщины больше доверяют интуиции и чувствам, чем логическим умозаключениям. Интуиция основана на прошлом опыте, а чувства, как голос инстинктов, основаны на прошлом опыте всего вида, а потому в среднем это надежнее, так как проверено практикой. По той же причине, женщины лучше мужчин понимают и больше доверяют языку жестов и мимики, как древнейшему средству общения. Женщины больше подвержены стадности и влиянию авторитетов, ибо большинство в среднем чаще право, чем меньшинство, а авторитет - это тот, кого поддерживает большинство. Можно также отметить большую, чем у мужчин, половую (женскую) корпоративную солидарность, пока она не противоречит персональным интересам.
Средний мужчина ленивее средней женщины. Это опять-таки не означает, что среди женщин отсутствуют лентяйки, но в среднем это так. Женская анти-лень является одним из проявлений заботы о себе и своих детях. Мужчине о себе заботиться не так важно. Впрочем, лень - двигатель прогресса.
Рискуя навлечь страшные кары на свою голову отмечу, что тяжесть пресловутой "женской доли" очень часто преувеличивается - чтоб больше жалели. Это преувеличение восходит в конечном итоге, к принципу незаменимости самки, и тесно связано с эгоцентризмом, о чём речь далее.
Женщины не добрее мужчин! Иллюзию женской доброты создают меньшая женская агрессивность, и материнский инстинкт, но он доброте отнюдь не тождественен, да и действует только в пользу своих детей. Несогласным предлагаю вспомнить поведение женщин, занимавших когда-либо высокие властные посты. Можно начать с древнерусской княгини Ольги, которая в политических целях сожгла целую депутацию в бане, вспомнить Екатерину II, отнюдь не миндальничавшую с Емельяном Пугачёвым, и не пройти мимо Маргарет Тетчер, безжалостно разгонявшую профсоюзы и развязавшую войну с Аргентиной. Можно ли назвать такой стиль управления более мягко-женственным, чем мужской? Отнюдь нет; хотя я опять же не утверждаю, что женщины-правители более жестоки; политика - дело суровое, и среди мужчин-правителей встречаются ничуть не менее жестокие экземпляры. Однако очевидно, что никакой заметной разницы между ними нет, что и требовалось доказать.
Теперь коснёмся явления, точно подмеченного Бриджит Бардо в вынесенном в эпиграф высказывании. Действительно, современные женщины, в лице наиболее общественно активных их представителей, весьма недовольны как современными же мужчинами, так и своими внеполовыми ролями в обществе, полагая это проявлением дискриминации по половому признаку. Нет ли в этих двух недовольствах взаимосвязи? Если вспомнить о любви женщин к доминантным мужчинам, то становится понятным, что есть. Ведь борясь за социальное равенство, и более того, добиваясь в этой борьбе успехов, феминистки снижают визуальное и фактическое ранговое положение окружающих их мужчин. И тут же с презрением сетуют на то, что дескать измельчал нынче мужчина-то... Хотя с другой стороны - в этом что-то есть - истинного доминанта никакими феминистскими потугами не проймёшь и не опустишь, и следовательно таким образом и отфильтровываются настоящие мачо. Тут-то обнаруживается, что их действительно не сильно много.
Будучи существами более эгоцентричными, женщины в большей степени затрудняются с вождением автомобиля. Обычно эти трудности связывают с различными сугубо психофизиологическими различиями, типа трудностей с ориентацией в пространстве и непониманием принципов функционирования автомобиля. Вполне допускаю, что эти особенности действительно сказываются, но сосредоточусь на другом аспекте вопроса.
Вождение автомобиля в транспортном потоке немыслимо без постоянного прогнозирования поведения других участников движения, и заботы о прогнозируемости своих действий другими, что с эгоцентризмом несовместимо. Притчей во языцех стало нежелание женщин-водителей пользоваться зеркалами заднего вида; дескать смотреть надо на меня, а не наоборот. Поэтому средне-эгоцентричная женщина за рулем чувствует себя крайне неуютно, списывая это на хамство водителей - мужчин (и здесь мужчины виноваты!), и поэтому добровольно отказывается от вождения даже имея права.
Полагаю, что сама по себе женская техника вождения принципиально не отличается от мужской; во всяком деле по мере накопления опыта вождения различия нивелируются. Сущность же отличий - в различном ПОВЕДЕНИИ на дороге. Лично по мне стиль парковки в гораздо большей степени говорит про пол водителя, чем стиль вождения - перегородить всю улицу, чтобы получше рассмотреть шляпку в витрине, при этом чистосердечно не замечать тех проблем, которые этот поступок создаёт для окружающих - это очень по дамски.
Особо стоит ещё раз сказать о жалобах женщин на непочтительное отношение к ним водителей мужчин. Должен здесь заметить, что пол водителя снаружи вообще говоря, не виден; по крайней мере - он виден гораздо менее уверенно, чем пол отдельно стоящего человека. Но поскольку среди водителей мужчины преобладают, да и исторически вождение сложилось более как мужское занятие, то другие водители "по умолчанию" предполагают любого водителя мужчиной. И относятся как к мужчине! То есть - с возможными элементами силовой борьбы и даже агрессии. Чем вызывают искренние обиды водителей-женщин, полагающих себя жертвами половой дискриминации. Ведь к женщине вне автомобиля мужчины относятся к ней гораздо более почтительно, и даже временами по джентльменски, но вот когда она за рулём - так сразу сплошные грубости! Да, но ведь за рулём женщина фактически находится в мужской шкуре, и соответственно - испытывает на себе все "прелести" мужских взаимоотношений, к которым она разумеется не привыкла в своей неавтомобильной жизни.
| | |
Dimons
Сообщений: 1974 | 10 Июл, 2007 г. - 00:58 |
Quote:
| >>А как определить-кто нормальный, а кто жлоб?<<
Как-как... очень просто! Если женщина плачет - он казёл паршивый |
|
Женчины нонче нервные пошли. Плачут и без повода, не то что в великую отечественную
| | |
Dimons
Сообщений: 1974 | 10 Июл, 2007 г. - 01:00 |
Quote:
| >>А как определить-кто нормальный, а кто жлоб?<<
Как-как... очень просто! Если женщина плачет - он казёл паршивый |
|
правда, справедливости ради, стоит отметить, что и мужуки не те
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 10 Июл, 2007 г. - 01:12 |
Quote:
| Женчины нонче нервные пошли. Плачут и без повода, не то что в великую отечественную |
|
Ничего подобного! Повод для слёз у женщин один: казлизм мужицкий
| | |
Dimons
Сообщений: 1974 | 10 Июл, 2007 г. - 01:21 |
Quote:
| >>Женчины нонче нервные пошли. Плачут и без повода, не то что в великую отечественную<<
Ничего подобного! Повод для слёз у женщин один: казлизм мужицкий |
|
Позвольте не согласиться. Тогда повод другой был. Неужто нужна война, чтоб люди перстали грызться по мелочам?
| | |
bluesky
Сообщений: 3660 | 10 Июл, 2007 г. - 01:23 |
Quote:
| >>Женчины нонче нервные пошли. Плачут и без повода, не то что в великую отечественную<<
Ничего подобного! Повод для слёз у женщин один: казлизм мужицкий |
|
Неа.Я недавно плакала потому,что тяжко,настроение было стрем и от чувства,как будто живу и делаю что-то неправильно.  А муж- Золото,не при чем он. 
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 10 Июл, 2007 г. - 01:40 |
Женская форма плачет намного чаще мужской. Если спросить: "Что же Ты плачешь?", ответ часто такой - "Жалко себя, хочется, чтобы пожалели, ..." и всё в таком духе.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2007 г. - 12:07 |
Стася, Вы действительно хотите загасить это чувство?
| | |
janes
Сообщений: 3518 | 10 Июл, 2007 г. - 12:18 |
А мне вот интересно, мужики правда бесчувственные или они умело скрывают это?
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 10 Июл, 2007 г. - 12:34 |
Загасить не получится, только прожить его, родственные души с мужем не так уж и мало  .
И долго бы продлилось счастье с мужчиной, который душой вроде с тобой, а вроде не с тобой  ?
У меня вот другой вопрос: почему бывают мужчины, которые как г... в проруби , если бы было все однозначно, люблю или нет, а то начинают козлить действительно, прогадать что ли боятся? При этом идеалами прикрыться, причинами красивыми - нет проблем. От неуверенности это все ИМХО, комплексов...
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2007 г. - 12:52 |
Quote:
| Загасить не получится, только прожить его, родственные души с мужем не так уж и мало .
И долго бы продлилось счастье с мужчиной, который душой вроде с тобой, а вроде не с тобой ?
У меня вот другой вопрос: почему бывают мужчины, которые как г... в проруби , если бы было все однозначно, люблю или нет, а то начинают козлить действительно, прогадать что ли боятся? При этом идеалами прикрыться, причинами красивыми - нет проблем. От неуверенности это все ИМХО, комплексов... |
|
О ! Стася была просто образцом порядочности!
| | |
janes
Сообщений: 3518 | 10 Июл, 2007 г. - 12:59 |
О ! Стася была просто образцом порядочности![/quote]
У меня есть коллега, который специализируется исключительно на замужних дамах. И он говорит: как несправедливо, что мужиков называют козлами, гуляками, по моим ощущениям женщины изменяют в семьях на порядок больше! Просто они в силу менталитета молчат об этом и лучше скрываются, в отличие от мужчин.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2007 г. - 13:02 |
Quote:
|
О ! Стася была просто образцом порядочности!<<
У меня есть коллега, который специализируется исключительно на замужних дамах. И он говорит: как несправедливо, что мужиков называют козлами, гуляками, по моим ощущениям женщины изменяют в семьях на порядок больше! Просто они в силу менталитета молчат об этом и лучше скрываются, в отличие от мужчин.
|
|
И в этом тоже есть кусок правды!
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 10 Июл, 2007 г. - 13:13 |
Quote:
| >>
О ! Стася была просто образцом порядочности! |
|
она хотя бы нашла мужество определиться, а он надежду дал, а потом в кусты.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2007 г. - 13:28 |
Quote:
| >>>>
О ! Стася была просто образцом порядочности!<<
она хотя бы нашла мужество определиться, а он надежду дал, а потом в кусты. |
|
О каком мужестве речь?
Она же к мужу вернулась, не так ли?
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 10 Июл, 2007 г. - 14:06 |
Quote:
| >>>>>>
О ! Стася была просто образцом порядочности!<<
она хотя бы нашла мужество определиться, а он надежду дал, а потом в кусты.<<
О каком мужестве речь?
Она же к мужу вернулась, не так ли? |
|
Она не лгала. Ни себе. Ни мужу. Ни этому каазлу. Поэтому я на её стороне.
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 10 Июл, 2007 г. - 14:06 |
Quote:
| >>>>>>
О ! Стася была просто образцом порядочности!<<
она хотя бы нашла мужество определиться, а он надежду дал, а потом в кусты.<<
О каком мужестве речь?
Она же к мужу вернулась, не так ли? |
|
на тот момент, скорее всего, это было самое лучшее и легкое, но муж то принял, это и его выбор.
а Вы вините ее в этом?
| | |
Sobol
Сообщений: 3906 | 10 Июл, 2007 г. - 14:25 |
почитаешь.. прям мужененавистницы собрались, не все же мужчины каазлы, есть и "золото", только тженщин тянет почему-то к наглым каазлам.
| | |
|
Как загасить это чувство? |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
