Рецепты · Диеты · Беременность и роды · Женский сонник · Тайна имени · Природная косметика
Форум [ архив ] · Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
Архив форума | Правила | Фотогалерея

ребенок не от мужа

Женский клуб


Перейти на страницу ( Предыдущая страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Следующая страница )
Автор ребенок не от мужа
B_Vera





Сообщений: 14354
01 Дек, 2009 г. - 18:55   
Quote:
Pravda: To: Viktoria & Utkina

Мы говорим о разных вещах. Я вам о том, что женщины наставляют , потом по незнанию чей или преднамеренно, зная от кого точно, рожают ребенка, а родному мужу втирают, что ребенок его. Этот лох порой до пенсии доживает в счастливом неведении. Возможно, это и хорошо. Хорошо для ребенка в первую очередь, хорошо для жены потаскушки, хорошо для самого мужика, потому что без душевных мук и щаслив в неведении.
Хорошо, но не справедливо. Правды нет. А правда должна быть всегда и во всем!

А вы мне про то, как вам свезло, что детей от первого мужа воспитывает муж второй.
Согласитесь- мы про РАЗНОЕ!


Проблема надумана.
Правда, вас мучает то, что женщина может и наставить рога и родать, а мужчина только наставить рога? В этом так сказать его ущемленность? Именно поэтому. жена изменившая мужу потаскушка? Или мужик который изменил жене-тоже потаскух?
Я вот вообще смотрю на енту ситуацию прощЩе. Если бы ей было бы комфортно на 100% с мужем, не полезла бы она в чужую постель, а уж если полезла... мужик (муж) тоже виноват. так. что расплачиваться-двум одинаково!
Кому тайну держать, кому чужих детей ростить. если конечно, по умолчанию.

 
Pravda





Сообщений: 1078
01 Дек, 2009 г. - 19:00   
Quote:
B_Vera: >>Pravda: To: Viktoria & Utkina

Мы говорим о разных вещах. Я вам о том, что женщины наставляют , потом по незнанию чей или преднамеренно, зная от кого точно, рожают ребенка, а родному мужу втирают, что ребенок его. Этот лох порой до пенсии доживает в счастливом неведении. Возможно, это и хорошо. Хорошо для ребенка в первую очередь, хорошо для жены потаскушки, хорошо для самого мужика, потому что без душевных мук и щаслив в неведении.
Хорошо, но не справедливо. Правды нет. А правда должна быть всегда и во всем!

А вы мне про то, как вам свезло, что детей от первого мужа воспитывает муж второй.
Согласитесь- мы про РАЗНОЕ! <<
Проблема надумана.
Правда, вас мучает то, что женщина может и наставить рога и родать, а мужчина только наставить рога? В этом так сказать его ущемленность? Именно поэтому. жена изменившая мужу потаскушка? Или мужик который изменил жене-тоже потаскух?
Я вот вообще смотрю на енту ситуацию прощЩе. Если бы ей было бы комфортно на 100% с мужем, не полезла бы она в чужую постель, а уж если полезла... мужик (муж) тоже виноват. так. что расплачиваться-двум одинаково!
Кому тайну держать, кому чужих детей ростить. если конечно, по умолчанию.



Начнем с того, Верунчик, что
меня ничто не мучит, не тревожит


Я разглагольствую всего лишь и отчасти

Но одно знаю твердо: муж вправе рассчитывать на то, чтобы дети рождались от него.
Где неправда?

 
koshehka





Сообщений: 3162
01 Дек, 2009 г. - 19:02   
Quote:
B_Vera: Проблема надумана.
Правда, вас мучает то, что женщина может и наставить рога и родать, а мужчина только наставить рога? В этом так сказать его ущемленность? Именно поэтому. жена изменившая мужу потаскушка? Или мужик который изменил жене-тоже потаскух?
Я вот вообще смотрю на енту ситуацию прощЩе. Если бы ей было бы комфортно на 100% с мужем, не полезла бы она в чужую постель, а уж если полезла... мужик (муж) тоже виноват. так. что расплачиваться-двум одинаково!
Кому тайну держать, кому чужих детей ростить. если конечно, по умолчанию.



+100

 
B_Vera





Сообщений: 14354
01 Дек, 2009 г. - 19:10   
Quote:
Pravda: >>B_Vera: >>Pravda: To: Viktoria & Utkina

Мы говорим о разных вещах. Я вам о том, что женщины наставляют , потом по незнанию чей или преднамеренно, зная от кого точно, рожают ребенка, а родному мужу втирают, что ребенок его. Этот лох порой до пенсии доживает в счастливом неведении. Возможно, это и хорошо. Хорошо для ребенка в первую очередь, хорошо для жены потаскушки, хорошо для самого мужика, потому что без душевных мук и щаслив в неведении.
Хорошо, но не справедливо. Правды нет. А правда должна быть всегда и во всем!

А вы мне про то, как вам свезло, что детей от первого мужа воспитывает муж второй.
Согласитесь- мы про РАЗНОЕ! <<
Проблема надумана.
Правда, вас мучает то, что женщина может и наставить рога и родать, а мужчина только наставить рога? В этом так сказать его ущемленность? Именно поэтому. жена изменившая мужу потаскушка? Или мужик который изменил жене-тоже потаскух?
Я вот вообще смотрю на енту ситуацию прощЩе. Если бы ей было бы комфортно на 100% с мужем, не полезла бы она в чужую постель, а уж если полезла... мужик (муж) тоже виноват. так. что расплачиваться-двум одинаково!
Кому тайну держать, кому чужих детей ростить. если конечно, по умолчанию.
<<

Начнем с того, Верунчик, что
меня ничто не мучит, не тревожит


Я разглагольствую всего лишь и отчасти

Но одно знаю твердо: муж вправе рассчитывать на то, чтобы дети рождались от него.
Где неправда?


а жена вправе расчитывать на внимание и регулярный секс!

 
Pravda





Сообщений: 1078
01 Дек, 2009 г. - 19:14   
В общем так, феминистки
Природой задумано было сделать из женщины кувшин, куда вливают, а мужик- всего лишь носик от этого кувшина, откуда выливают
Носик слил, носик помыл- и был таков Даже следов никаких.
Кувшин принял. Он уже не пустой. В нем уже ответственность.
Весчи разные.
Носик, ежили бумажку в загсе подписал, вправе рассчитывать, что сливает он один в предписанный ему кувшин.
Где неправда, феминистки?
А левака давать без последствий может и носик, и кувшин

 
B_Vera





Сообщений: 14354
01 Дек, 2009 г. - 19:19   
Quote:
Pravda: В общем так, феминистки
Природой задумано было сделать из женщины кувшин, куда вливают, а мужик- всего лишь носик от этого кувшина, откуда выливают
Носик слил, носик помыл- и был таков Даже следов никаких.
Кувшин принял. Он уже не пустой. В нем уже ответственность.
Весчи разные.
Носик, ежили бумажку в загсе подписал, вправе рассчитывать, что сливает он один в предписанный ему кувшин.
Где неправда, феминистки?
А левака давать без последствий может и носик, и кувшин



Он ни на что не имеет право, если не соблюдает свои обязанности.
Правда, а с Вами все в порядке?
кувшинчики, носики, рога, леваки....обширный лексикон для поддержания мужского имиджа

 
Lenu6ka



Сообщений: 24
02 Дек, 2009 г. - 00:45   
Вот млин, я понимаю, что сейчас буду говорить немного аморальные вещи, но все же. Всем сейчас лучше если эта тайна останется тайной! Не делитесь больше не с кем! Серьезно, я бы на вашем месте даже на форумах не появлялась. Случайно забытая страничка и т.д. Дело теперь не только и не столько в вас, сколько в ребенке к которому "папа" не понятно как отнесется потом. А ребенку толком потом не объяснишь почему вдруг папа перестал любить его, будет винить самого себя со всеми вытекающими. А так, у меня у мужа дочь от первого брака, ну там принципиально сомнений нет в отцовстве, потому что девочка похожа на него очень, но как-то он обмолвился, что если даже не его дочь все равно не бросит, ребенок он и есть ребенок, но мужа вы скорее всего потеряете
 
Pravda





Сообщений: 1078
02 Дек, 2009 г. - 13:07   
Quote:
B_Vera: >>Pravda: В общем так, феминистки
Природой задумано было сделать из женщины кувшин, куда вливают, а мужик- всего лишь носик от этого кувшина, откуда выливают
Носик слил, носик помыл- и был таков Даже следов никаких.
Кувшин принял. Он уже не пустой. В нем уже ответственность.
Весчи разные.
Носик, ежили бумажку в загсе подписал, вправе рассчитывать, что сливает он один в предписанный ему кувшин.
Где неправда, феминистки?
А левака давать без последствий может и носик, и кувшин <<

Он ни на что не имеет право, если не соблюдает свои обязанности.
Правда, а с Вами все в порядке?
кувшинчики, носики, рога, леваки....обширный лексикон для поддержания мужского имиджа


Б_В со мной всё ОК
А ты могла бы не от мужа родить, а потом с умным видом продолжать с ним жить, оправдывая свой шаг тем, что он настоящий мужик и отец, который со всей ответственностью воспитывает чужого ребенка? А настоящий тот, кто воспитывает. Смогла бы, Вер?
Я даже знаю, что ты ответишь....

И еще: ты путаешь причину со следствием. В данной теме ПРОБЛЕМА связана со следствием, т.е. рождение ребенка не от мужа, а ты пытаешься стрелки перевести на причину, т.е ПОЧЕМУ женщина пошла налево. Но для этого есть другите темы.


Теперь про мой имидж...Ты знаешь, имидж ничто, жажда фсё!

 
B_Vera





Сообщений: 14354
02 Дек, 2009 г. - 15:36   
Quote:
Pravda: >>B_Vera: >>Pravda: В общем так, феминистки
Природой задумано было сделать из женщины кувшин, куда вливают, а мужик- всего лишь носик от этого кувшина, откуда выливают
Носик слил, носик помыл- и был таков Даже следов никаких.
Кувшин принял. Он уже не пустой. В нем уже ответственность.
Весчи разные.
Носик, ежили бумажку в загсе подписал, вправе рассчитывать, что сливает он один в предписанный ему кувшин.
Где неправда, феминистки?
А левака давать без последствий может и носик, и кувшин <<

Он ни на что не имеет право, если не соблюдает свои обязанности.
Правда, а с Вами все в порядке?
кувшинчики, носики, рога, леваки....обширный лексикон для поддержания мужского имиджа<<
Б_В со мной всё ОК
А ты могла бы не от мужа родить, а потом с умным видом продолжать с ним жить, оправдывая свой шаг тем, что он настоящий мужик и отец, который со всей ответственностью воспитывает чужого ребенка? А настоящий тот, кто воспитывает. Смогла бы, Вер?
Я даже знаю, что ты ответишь....

И еще: ты путаешь причину со следствием. В данной теме ПРОБЛЕМА связана со следствием, т.е. рождение ребенка не от мужа, а ты пытаешься стрелки перевести на причину, т.е ПОЧЕМУ женщина пошла налево. Но для этого есть другите темы.


Теперь про мой имидж...Ты знаешь, имидж ничто, жажда фсё!


всегда фигею от этой фразы произнесенной в мой адрес
"Я даже знаю, что ты ответишь...."
без причин- нет следствий. и эти же следствия-новые причины.
так, что зри в корень Правда, правда там

 
Amourka





Сообщений: 1051
02 Дек, 2009 г. - 16:01   
Quote:
kitten: >>Так случилось в моей жизни, что восемь лет назад в момент размолвки с мужем я уехала по делам в другой город и изменила своему мужу со своим давним поклонником, за которого в свое время не вышла замуж, когда он предлагал. По молодости и неопытности так произошло. что я далеко не сразу поняла,что забеременела вообще, и от кого вчастности. Прошло несколько лет прежде, чем я окончательно убедилась, что ребенок не его. Ребенок очень похож на своего биологического отца и совершенно не похож на меня. Никто из родственников тоже не может понять на кого он похож и строят различные предположения. Я очень люблю своего мужа и боюсь его потерять, поэтому живу в этом своем внутреннем кошмаре и боюсь свихнуться от того, что не могу нискем поделиться и спросить совета.<<
Главное что это ваш ребенок. Забудьте от кого он, а если вы будете постоянно переживать по этому поводу, то ваш секрет раскроется


Верните мой аватар! а то..оееейййй

 
LESSA





Сообщений: 2017
02 Дек, 2009 г. - 16:44   
Quote:


а жена вправе расчитывать на внимание и регулярный секс!

)))

 
Viktoriya_L





Сообщений: 1592
02 Дек, 2009 г. - 19:23   
Quote:
Pravda: To: Viktoria & Utkina

Мы говорим о разных вещах. Я вам о том, что женщины наставляют , потом по незнанию чей или преднамеренно, зная от кого точно, рожают ребенка, а родному мужу втирают, что ребенок его. Этот лох порой до пенсии доживает в счастливом неведении. Возможно, это и хорошо. Хорошо для ребенка в первую очередь, хорошо для жены потаскушки, хорошо для самого мужика, потому что без душевных мук и щаслив в неведении.
Хорошо, но не справедливо. Правды нет. А правда должна быть всегда и во всем!

А вы мне про то, как вам свезло, что детей от первого мужа воспитывает муж второй.
Согласитесь- мы про РАЗНОЕ!


Правда, да умею я читать что ты пишешь и читаю с удовольствием чуть ли не ДонКихот
ты правильно заметил
Quote:
лох порой до пенсии доживает в счастливом неведении .


заметил? в счастливом. ну не его это ребенок, и что? ну не знает он об этом? в чем проблема?
и потом: с чего ты взял что он на самом деле не знает что дитятко не него?
чай не 19 век на дворе. ты же понимаешь что он даже если и знает, то молчать может об этом до конца дней своих, по своим причинам.
А тебя это почему цепляет? А?

 
Viktoriya_L





Сообщений: 1592
02 Дек, 2009 г. - 19:27   
Quote:
Pravda: >>B_Vera: >>Pravda: To: Viktoria & Utkina
Но одно знаю твердо: муж вправе рассчитывать на то, чтобы дети рождались от него.
Где неправда?


Правда, на другом форуме девочка задала вопрос:
***************************************
У меня в общем такая проблема.разошлась с мужем(жили гражданским браком)я сейчас беременна,он знает ему это нафиг не надо как я поняла.ну дело не в этом.недавно вот с парнем познакомилась, я как бы думала ну сходим там в кино, погуляем я хоть развеюсь(вот,эгоистка) а то вообще мрак...ну и влюбилась...он тоже я вижу испытывает ко мне симпатию...вот только как ему об этом сказать я незнаю...сейчас корю себя ,что сразу не сказала...было б легче.,а сейчас страшно,знаю конечно что надо сказать при чем чем раньше тем лучше но незнаю как.
**************************** как думаешь такое бывает? и чем на твой взгляд дело закончилось?

 
VolandV





Сообщений: 2587
02 Дек, 2009 г. - 19:41   
Viktoriya_L, а у того мальчика любовница, тоже может надо было сказать, ну уж больно эта для семьи подходит (и готовит и стирает и т.п.) например. Как думаете, молодец, что не сказал? В принципе можно много чего придумывать, но обман он и в Африке обман. По моему честнее дать знание и право осознанного выбора. Хотя это, конечно, уменьшает вероятность получения собственный выгоды.

Цитата темы: - "Аферы вызывают восхищение, если не касаются лично нас."

 
Pravda





Сообщений: 1078
03 Дек, 2009 г. - 14:53   
Quote:
Utkina: ты мне нравишься, Правда! ты еще жену лукашенко вспомни, которая нагульного Николеньку сама воспитывать решила, не доверяя шлюховатой любовнице.
вот, смотри, Правда. живет жена с мужем. он в ней - души не чает, балует ее, холит и лелеет. а она... она, в общем-то, с благодарностию принимает его любовь. и живут они тихо и щщщщастливо. но вот однажды ей в голову моч... правда как долбанет: а давай-ка мы мужу правду вывалим. и приходит она к благоверному: "дорогой! не люблю я тебя! уважаю, ценю, дорожу. но - не люблю! ты меня, конечно, извини, но правда должна быть всегда и во всем!".
у меня вопрос: мужу, который (по условиям задачи) жену любит, боготворит и все такое, эта правда куда уперлась?
во-о-о-от, Правда! правда не в правде, а в счастие и покое!


Умиляете вы меня с бабой Верой обе.

Обе нормальные, добропорядочные, преданные жены, с мозгами у обеих полный порядок, но ведь до усеру будете мне доказывать, что при живом муже родить ребеночка от любовника- это нормально. Это по-нашему.
Если, например, жена не любит мужа, то это хороший повод родить ребенка от того, от кого любишь. А нелюбимый муж нехай тянет этот воз( аффтор Уткина). Другой исследователь по имени баба Вера еще дальше пошла: в ее версии жена улеглась в чужую койку потому, что дома муж ее не удовлетворяет. Ладно б просто тихо кувыркалась. Ан нет, ей еще родить надо!

И это, повторяю при том, что оба аффтора ( Уткина и БВ) представляют из себя образец нравственности и благодетели и в реальной жизни до такого не докатились бы.
Вопрос: в чем они хотят меня убедить? Зачем им это нужно?
Жду ответа как соловей лета.

 
B_Vera





Сообщений: 14354
03 Дек, 2009 г. - 14:57   
Quote:
Pravda: >>Utkina: ты мне нравишься, Правда! ты еще жену лукашенко вспомни, которая нагульного Николеньку сама воспитывать решила, не доверяя шлюховатой любовнице.
вот, смотри, Правда. живет жена с мужем. он в ней - души не чает, балует ее, холит и лелеет. а она... она, в общем-то, с благодарностию принимает его любовь. и живут они тихо и щщщщастливо. но вот однажды ей в голову моч... правда как долбанет: а давай-ка мы мужу правду вывалим. и приходит она к благоверному: "дорогой! не люблю я тебя! уважаю, ценю, дорожу. но - не люблю! ты меня, конечно, извини, но правда должна быть всегда и во всем!".
у меня вопрос: мужу, который (по условиям задачи) жену любит, боготворит и все такое, эта правда куда уперлась?
во-о-о-от, Правда! правда не в правде, а в счастие и покое!<<
Умиляете вы меня с бабой Верой обе.

Обе нормальные, добропорядочные, преданные жены, с мозгами у обеих полный порядок, но ведь до усеру будете мне доказывать, что при живом муже родить ребеночка от любовника- это нормально. Это по-нашему.
Если, например, жена не любит мужа, то это хороший повод родить ребенка от того, от кого любишь. А нелюбимый муж нехай тянет этот возь ( аффтор Уткина). Другой исследователь по имени баба Вера еще дальше пошла: в ее версии жена улеглась в чужую койку потому, что дома муж ее не удовлетворяет. Ладно б просто тихо кувыркалась. Ан нет, ей еще родить надо!

И это, повторяю при том, что оба аффтора ( Уткина и БВ) представляют из себя образец нравственности и благодетели и в реальной жизни до такого не докатились бы.
Вопрос: в чем они хотят меня убедить? Зачем им это нужно?
Жду ответа как соловей лета.


никогда не стремилась быть чьим либо образцом.... более того, терпеть не могу, когда некто додумывает за меня мои мысли и поступки... Откуда Вы знаете как бы я поступила? И убеждать я вас ни в чем не собираюсь. бесполезно даже спорить. Вы рогом уперлись, услышать никтого не хотите.

 
Pravda





Сообщений: 1078
03 Дек, 2009 г. - 15:09   
Quote:
B_Vera: Вы рогом уперлись, услышать никтого не хотите.


Бог милова- нет у меня рога, Вера! Упираться не во что
Я просто с тобой разговариваю. Не хочешь- не отвечай. Мы здесь все птицы вольные.

 
Pravda





Сообщений: 1078
03 Дек, 2009 г. - 15:12   
Quote:
B_Vera: терпеть не могу, когда некто додумывает за меня мои мысли и поступки... Откуда Вы знаете как бы я поступила? .


А чего додумывать?
Ужо поди вторую пятилетку тебя читаю
Я уж в людях и в их писанине разбираюсь!

 
Pravda





Сообщений: 1078
04 Дек, 2009 г. - 14:55   
ИМХО

Ребёнок, рожденный БЕЗ МУЖА- это честнее, психологически комфортнее и этически нравственнее, чем ребёнок, рожденный НЕ ОТ МУЖА.


Но меня это не касается, это просто мнение. ИМХО

 
koshehka





Сообщений: 3162
04 Дек, 2009 г. - 14:59   
Quote:
Pravda: ИМХО

Ребёнок, рожденный БЕЗ МУЖА- это честнее, психологически комфортнее и этически нравственнее, чем ребёнок, рожденный НЕ ОТ МУЖА.


Но меня это не касается, это просто мнение. ИМХО



это исходя из личного опыта? Вы родили и воспитали ребенка в одиночку и именно поэтому знаете насколько это психологически комфортно и этически нравственно?

 
ребенок не от мужа
Перейти на страницу ( Предыдущая страница 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Следующая страница )


Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.
Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать !


· В начало

· Новый год
· Психология
· Стиль и мода
· Здоровье
· Косметология
· Полезные советы
· Карьера
· Образование
· Он и она
· Спорт и отдых
· Свадьба
· Семья
· Мой дом
· Читальня
· Звезды
· Кино
· Разное


Полезное
· Садовые цветы
· Косметич. словарик
· Таблица калорийности

Гороскопы
· Гороскоп на неделю
· Совместимость
· Мужской гороскоп
· Выбор партнера
· Другие гороскопы ...

· Карта сайта

На форуме





© 2002 - 2024 IWOMAN.RU

При использовании материалов сайта согласование с администратором и прямая гиперссылка на www.iwoman.ru обязательна.
Комментарии и статьи размещенные на сайте IWOMAN.RU, являются личным мнением авторов и могут не совпадать с мнением владельцев проекта.

Контакты: Размещение рекламы на сайте | Администратор | Редактор