Автор |
Гражданский брак ! |
LEKA
Сообщений: 511 | 17 Июн, 2004 г. - 19:01   |
Quote:
| >>>>Если вы имеете ввиду Суд?
То тут простите ни за что!!! Ни за что я не буду унижаться и выбивать деньги таким способом если по хорошему он не соглашается.
Не нужен такой отец моему ребенку и тем более его деньги , по той простой причине что его насильно принудили выплачивать алименты.<<
Причем тут унижение???
Это самая обычная процедура, позволяющая Вам получать на ребенка, положенные ему деньги!
Порядочность отца ребенка и алименты, это разные вещи.
Почему Вы отказыватесь за ребенка от денег???
|
|
Если бы у меня возникла подобная ситуация я бы взяла на себя такую ответственность как отказаться от принудительных алиментов.
Не думаю что ребенок из за этого как то пострадает
Вы лучше подумайте о том зачем ребенку такой отец который не желает обеспечить ему пусть хоть минимальный комфорт. А вынужден это делать именно вынужден только потому что существует такой закон ?
Конечно, не буду спорить бывает ситуации крайней степени когда выплачивание алиментов просто жизненно необходимы.
Но я беру в расчет только свои ощущения при данной ситуации.
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 17 Июн, 2004 г. - 20:59   |
Vot imenno, chto vy berete v raschet tolko svoi oshusheniya. A na samom dele, raz rebenok rodilsia, tak u nego uje est otez, hotite vy ego ili net. Ved ne rodili je vy sami po sebe. Drugoi vopros, soderjanie rebenka eto vopros ne tolko vashih oshusheniy, i unijeniya tut ne prichem, a maksimum vozmojnostei, kotorye vy mojete ispolzovat dlya soderjaniya i vospitania rebenka. I lishnie dengi (v dannom sluchae oni i ne lishnie) vsegda prigodyatsia dlya rebenka.
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 19 Июн, 2004 г. - 11:51   |
Quote:
| Vot imenno, chto vy berete v raschet tolko svoi oshusheniya. A na samom dele, raz rebenok rodilsia, tak u nego uje est otez, hotite vy ego ili net. Ved ne rodili je vy sami po sebe. Drugoi vopros, soderjanie rebenka eto vopros ne tolko vashih oshusheniy, i unijeniya tut ne prichem, a maksimum vozmojnostei, kotorye vy mojete ispolzovat dlya soderjaniya i vospitania rebenka. I lishnie dengi (v dannom sluchae oni i ne lishnie) vsegda prigodyatsia dlya rebenka. |
|
Вот вы говорите что в воспитании должны учавствовать двое в идеале да. В таком случае он должен и содержать его без принуждения.
Но простите, что это за папочка который вынужден содержать ребенка? Неужели вы думаете что такого рода человек достоин учавствовать в воспитании?
|
|
LEKA
Сообщений: 511 | 19 Июн, 2004 г. - 11:53   |
[quote]>>Vot imenno, chto vy berete v raschet tolko svoi oshusheniya. A na samom dele, raz rebenok rodilsia, tak u nego uje est otez, hotite vy ego ili net. Ved ne rodili je vy sami po sebe. Drugoi vopros, soderjanie rebenka eto vopros ne tolko vashih oshusheniy, i unijeniya tut ne prichem, a maksimum vozmojnostei, kotorye vy mojete ispolzovat dlya soderjaniya i vospitania rebenka. I lishnie dengi (v dannom sluchae oni i ne lishnie) vsegda prigodyatsia dlya rebenka. <<
Вот вы говорите что в воспитании должны учавствовать двое в идеале да. В таком случае он должен и содержать его без принуждения.
Но простите, что это за папочка который вынужден содержать ребенка? Неужели вы думаете что такого рода человек достоин учавствовать в воспитании?[/quote
Это все Я
|
|
papai
Сообщений: 377 | 19 Июн, 2004 г. - 12:33   |
Quote:
| >>
Вот вы говорите что в воспитании должны учавствовать двое в идеале да. В таком случае он должен и содержать его без принуждения.
Но простите, что это за папочка который вынужден содержать ребенка? Неужели вы думаете что такого рода человек достоин учавствовать в воспитании? |
|
Вопрос был не о процессе воспитания, а о содержании (финансовом возмещении) ребенку. Вами говорит гордыня, а не рассудок. Рассудок бы вам сказал, что лучше для ребенка: иметь эти деньги или не иметь. Ваш ребенок на эти деньги имеет право, почему вы их его лишаете из-за своих амбиций?
|
|
LEKA
Сообщений: 511 | 19 Июн, 2004 г. - 12:48   |
Quote:
| >>>>
Вот вы говорите что в воспитании должны учавствовать двое в идеале да. В таком случае он должен и содержать его без принуждения.
Но простите, что это за папочка который вынужден содержать ребенка? Неужели вы думаете что такого рода человек достоин учавствовать в воспитании?<<
Вопрос был не о процессе воспитания, а о содержании (финансовом возмещении) ребенку. Вами говорит гордыня, а не рассудок. Рассудок бы вам сказал, что лучше для ребенка: иметь эти деньги или не иметь. Ваш ребенок на эти деньги имеет право, почему вы их его лишаете из-за своих амбиций? |
|
Если человек не желает содержать своего ребенка не по материальным проблемам, а просто потому что не считает это нужным, то такой "папа" не существует для моего ребенка в любых его проявлениях. Будь то деньги через Суд.
Это далеко не мои амбиции
Просто я бы изначально огородила своего ребенка от негатива в дальнейшем к своему отцу.
|
|
papai
Сообщений: 377 | 19 Июн, 2004 г. - 12:54   |
Quote:
| >>>>>>
Если человек не желает содержать своего ребенка не по материальным проблемам, а просто потому что не считает это нужным, то такой "папа" не существует для моего ребенка в любых его проявлениях. Будь то деньги через Суд.
Это далеко не мои амбиции
Просто я бы изначально огородила своего ребенка от негатива в дальнейшем к своему отцу.
|
|
ИМХО, вы как раз создаете "негатив" к своему отцу.
А для ребенка папа существует, аж если не существует для вас, и если вы будете "вытирать" отца из жизни ребенка, то на место пустоты обязательно придет что-то другое, и возможно то, чего вы не смогли предусмотреть и не хотели бы.
|
|
LEKA
Сообщений: 511 | 19 Июн, 2004 г. - 13:16   |
Quote:
| >>>>>>>>
Если человек не желает содержать своего ребенка не по материальным проблемам, а просто потому что не считает это нужным, то такой "папа" не существует для моего ребенка в любых его проявлениях. Будь то деньги через Суд.
Это далеко не мои амбиции
Просто я бы изначально огородила своего ребенка от негатива в дальнейшем к своему отцу.
<<
ИМХО, вы как раз создаете "негатив" к своему отцу.
А для ребенка папа существует, аж если не существует для вас, и если вы будете "вытирать" отца из жизни ребенка, то на место пустоты обязательно придет что-то другое, и возможно то, чего вы не смогли предусмотреть и не хотели бы. |
|
Знаете то самое "пустотное место" можно компенсировать, при правильном воспитании
Никто не говорит что при удобном случае я буду поливать грязью отца ребенка
После всех обсуждений у меня возникло ощущение что все это происходит со мной
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 26 Июл, 2004 г. - 18:34   |
Дааа... девушка, рассуждающая об алиментах, явно не сильно опытна и молода еще. Ах да, вы видимо выросли в обеспеченной семье и никогда не нуждались в деньгах. Поэтому вам кажется, что материальная сторона для матери-одиночки не имеет значения. Я, конечно, восхищусь вами, если вы сможете одна растить ребенка, хорошо заработывать и ни в чем ему не отказывать. Некоторые так и делают. Но экономическое положение в стране пока не позволяет большинству женщин быть такими "гордыми". Для вас что важнее, ваша гордость или ваш ребенок? (будущий)...
и я не понимаю, зачем так упрощать жизнь безответственному мужчине? должен же он когда учиться ответственности.
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 26 Июл, 2004 г. - 18:48   |
Что-то Вы здесь путаете сильно. Отцовство и гражданский брак - это два разных юридических термина. По существующему законодательству даже на имущество можете притендовать, если вели общее хозяйство больше 3-х месяцев и нашли хотя бы 2-х соседей, которые это подтвердят. А уж отцовство-то то и подавно можно доказать через суд. Хотя, я например и без суда от бывшего "законного" получаю.
|
|
bandit
Сообщений: 2323 | 26 Июл, 2004 г. - 19:23   |
Наши мамы и бабушки не жили в гражданских браках (за редчайшим исключением) и в постель с мужьями ложились только после свадьбы. Не мелочились на "проверку чувств". Не откладывали продолжение рода на потом. Зато семьи были как семьи. Бог, видно, помогал. А сейчас? Смотрите, как плавно перешла тема гражданского брака в тему отсуживания алиментов. Грустно...
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 26 Июл, 2004 г. - 20:24   |
Quote:
| Наши мамы и бабушки не жили в гражданских браках (за редчайшим исключением) и в постель с мужьями ложились только после свадьбы. Не мелочились на "проверку чувств". Не откладывали продолжение рода на потом. Зато семьи были как семьи. Бог, видно, помогал. А сейчас? Смотрите, как плавно перешла тема гражданского брака в тему отсуживания алиментов. Грустно... |
|
Ничего подобного. Моя бабушка расписалась с отцом после рождения второго ребенка. Родители наоборот -расписались и жили полгода в разных домах. Родители моего второго мужа расписались, когда первому ребенку было 2 года. У каждого свой путь. Если бы от штампа зависило счастье, все было бы так легко на свете.
|
|
Гость Незарегистрированный пользователь | 26 Июл, 2004 г. - 20:28   |
Quote:
| Наши мамы и бабушки не жили в гражданских браках (за редчайшим исключением) и в постель с мужьями ложились только после свадьбы. Не мелочились на "проверку чувств". Не откладывали продолжение рода на потом. Зато семьи были как семьи. Бог, видно, помогал. А сейчас? Грустно... |
|
Это в Тундре?
|
|
bandit
Сообщений: 2323 | 26 Июл, 2004 г. - 20:33   |
Quote:
|
Это в Тундре?
|
|
Чем же вам тундра не нравится?
|
|
bandit
Сообщений: 2323 | 26 Июл, 2004 г. - 20:34   |
Quote:
|
Ничего подобного. Моя бабушка расписалась с отцом после рождения второго ребенка. Родители наоборот -расписались и жили полгода в разных домах. Родители моего второго мужа расписались, когда первому ребенку было 2 года. У каждого свой путь. Если бы от штампа зависило счастье, все было бы так легко на свете. |
|
Я же говорю - за редчайшим исключением.
|
|
|
Гражданский брак ! |