Рецепты · Диеты · Беременность и роды · Женский сонник · Тайна имени · Природная косметика
Форум [ архив ] · Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
Архив форума | Правила | Фотогалерея

Свободная любовь или полигамные отношения

Советы психолога


Перейти на страницу ( 1 | 2 Следующая страница )
Автор Свободная любовь или полигамные отношения
mike





Сообщений: 2173
11 Июл, 2003 г. - 16:22   
Раз уж "пошла такая пьянка" и уже в нескольких темах затрагивается эта мысль, то оформлю её в отдельную тему.

Моногамные или полигамные отношения ? Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

Кто-то из мудрецов сказал: "Кидая в воду камни, не забывай смотреть как расходятся круги, а то потратишь время впустую". Я считаю, что мнимая свобода, отношения на троих, четверых не есть любовь, а просто извращенное удобство для человеческих инстинктов и незачем (IMHO) здесь прикрываться человеколюбием Любовь - это чувство ВЗАИМНОЕ и рождается оно между двумя людьми, а не тремя. Нормальный мужик никогда не будет отдавать всю жизнь женщине, которая ещё кому-то отдается. Это лишь временное явление и развлечение. Любому человеку свойственна уверенность в себе и близких и постоянство. Полигамность это юношеское явление, которое проходит со временем, когда наступает пора семью создавать.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 16:29   
Quote:
Любому человеку свойственна уверенность в себе и близких и постоянство. Полигамность это юношеское явление, которое проходит со временем, когда наступает пора семью создавать.



В таком случае, откуда же на этом форуме каждая вторая тема про измену в столь моногамном и постоянном деле, как семья?

Я прекрасно понимаю, что хочется верить в некие "высокие отношения", но ведь такая масса истеричных женщин появляется именно от того, что эта вера разбивается о жизненную реальность. Не проще ли принять жизнь такой, какая она есть и получать от неё удовольствие?

 
Гость
Незарегистрированный пользователь
11 Июл, 2003 г. - 16:30   
Quote:
Раз уж "пошла такая пьянка" и уже в нескольких темах затрагивается эта мысль, то оформлю её в отдельную тему.

Моногамные или полигамные отношения ? Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

Кто-то из мудрецов сказал: "Кидая в воду камни, не забывай смотреть как расходятся круги, а то потратишь время впустую". Я считаю, что мнимая свобода, отношения на троих, четверых не есть любовь, а просто извращенное удобство для человеческих инстинктов и незачем (IMHO) здесь прикрыватсья человеколюбием Любовь - это чувство ВЗАИМНОЕ и рождается оно между двумя человеками, а не тремя. Нормальный мужик никогда не будет отдавать всю жизнь женщине, которая ещё кому-то отдается. Это лишь временное явление и развлечение. Любому человеку свойственна уверенность в себе и близких и постоянство. Полигамность это юношеское явление, которое проходит со временем, когда наступает пора семью создавать.



Золотые слова!!!

Veter, зато у нас любит всех, и позволеяет мужчинам любить не одну, из темы" Не хочу быть любовницой"

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 16:37   
Quote:
>>Veter, зато у нас любит всех, и позволеяет мужчинам любить не одну, из темы" Не хочу быть любовницой"



Если Вы, аноним, не понимаете мои высказывания, то хотя бы не афишируйте это. Я говорила о том, что я трачу себя только на близких мне людей, а один это человек или 5 - не имеет значения. А если Вы "НЕ ПОЗВОЛИТЕ" мужчине любить, Вы наивно полагаете, что он Вас послушается?
Да и в теме сказано говорить о себе, а не о Ветре. Поверьте мне, Ветер сама не лишена дара речи.

 
Nataly





Сообщений: 415
11 Июл, 2003 г. - 16:52   
Quote:
Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?


В настоящее время большинству людей свойствена полигамия. Почему - не знаю, наверно в любовь больше не верят.
Я верю, а потому не могу представить любовь на троих.

 
mike





Сообщений: 2173
11 Июл, 2003 г. - 16:55   
Quote:
... но ведь такая масса истеричных женщин появляется именно от того, что эта вера разбивается о жизненную реальность. ....


Света,
это правда, с этим согласен. Просто сильней по жизни надо быть женщинам.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 17:05   
А мне кажется, быть сильной, чтобы бороться за отрыв своих идей от реальности вовсе не обязательно.
Сила в том, чтобы признать, спокойно принять, достойно пережить и от души порадоваться полученному опыту и жизни в любых её проявлениях.

 
mike





Сообщений: 2173
11 Июл, 2003 г. - 17:10   
Каждый человек по своему воспринимает мир, и старается жить так как ему кажется лучше для себя и близких.. людей его окружающих. Я всего лищь хочу сказать, что о будущее тоже не загорами
 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 17:15   
Будущее....
Человек предполагает, а Бог располагает.

 
Гость
Незарегистрированный пользователь
11 Июл, 2003 г. - 17:18   
Quote:
>>>>Veter, зато у нас любит всех, и позволеяет мужчинам любить не одну, из темы" Не хочу быть любовницой"<<

Если Вы, аноним, не понимаете мои высказывания, то хотя бы не афишируйте это. Я говорила о том, что я трачу себя только на близких мне людей, а один это человек или 5 - не имеет значения. А если Вы "НЕ ПОЗВОЛИТЕ" мужчине любить, Вы наивно полагаете, что он Вас послушается?

Да и в теме сказано говорить о себе, а не о Ветре. Поверьте мне, Ветер сама не лишена дара речи.


не хотела, но придеться, Ваше мнение как флюгер,куда ветер дует, туда и смотрит.Жаль

 
QuBo





Сообщений: 2392
11 Июл, 2003 г. - 17:20   
Quote:
Моногамные или полигамные отношения ? Что свойственно человеку и почему ? На какой стороне Вы ?

Если инстинкт выживания и чувство любви имеют общие корни, то, как мне кажется, человеку свойственна полигамия, которая не исключет сторонников моногамии.

Если человечество будет развиваться по пути "отдаления от природы" и культивировать какое-то особое место человека во вселенной, можно прийти к притуплению влияния природного инстинкта.

Мне кажется, что как живое существо - человек полигамен. Конфликт и споры происходят на уровне определенных общественных рамок.

 
Olin



Сообщений: 39
11 Июл, 2003 г. - 17:22   
Каждый из вас ответьте на вопрос: "Сколько у человека может быть настоящих друзей?"

Я бы призадумался. Один - да. Сто - нет. Сколько? Думаю, два может. И только при определённых условиях: если у человека два друга, то они все втроём друзья. Такое бывает редко, но, кажется, бывает.

В любви может быть то же самое. Но крайне редко. Во всяком случае, на много реже, чем об этом пытаются заявить.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 17:23   
Quote:
>>Мне кажется, что как живое существо - человек полигамен. Конфликт и споры происходят на уровне определенных общественных рамок.



Против природы не попрёшь.

 
Olin



Сообщений: 39
11 Июл, 2003 г. - 17:44   
Quote:

Против природы не попрёшь.


Неправда. Человек - очень высокоразвитое существо. Большинство физиологических стремлений он может подавить усилием воли, остальным - противопоставить какую-либо деятельность (духовную или физическую) и опять же усилием воли подавить. Пробудить физиологические процессы усилием воли также в нашей власти.

Что, если не это, есть контроль.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 17:51   
Quote:
>>Что, если не это, есть контроль.



Если человеческие проявления природного начала не вредят окружающим (я говорю о конкретном вреде для здоровья, а не о "самопридуманных" переживаниях), то зачем этот контроль. Для проверки собственных возможностей, для "умервщвления плоти", для обострения переживаний, для тренировки психики??? Я не понимаю.

На мой взгляд, проявление разума и высокой организации человека - это гуманизм к себе и окружающим, гармония между мыслями, желаниями и реальным их воплощением. Гуманизм - это рамки за которые помыслы разумного человека не выйдут. Остальные самоограничения - вредны и ведут к саморазрушению.

 
Olin



Сообщений: 39
11 Июл, 2003 г. - 18:23   
Quote:
(я говорю о конкретном вреде для здоровья, а не о "самопридуманных" переживаниях)


Нет никаких самопридуманных переживаний. Так любое чувство, например любовь, можно назвать самопридуманным.

Quote:
>>>>Что, если не это, есть контроль.<<
Если человеческие проявления природного начала не вредят окружающим, то зачем этот контроль.


Так вот они часто вредят окружающим, доставляя людям душевное расстройство.

Quote:
На мой взгляд, проявление разума и высокой организации человека - это гуманизм к себе и окружающим, гармония между мыслями, желаниями и реальным их воплощением. Гуманизм - это рамки за которые помыслы не выйдут.


Для точности возьмём определение гуманизма из Энциклопедического словаря.

Гуманизм (от лат. humanus - человеческий - человечный), признание ценностичеловека как личности, его права на свободное развитие и проявление своихспособностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественныхотношений. В более узком смысле - светское вольномыслие эпохи Возрождения,противостоявшее схоластике и духовному господству церкви, связано сизучением вновь открытых произведений классической древности.

Вспомним доведённую до идиотизма идею сексуальных домогательств в США. По-вашему, вызывающее поведение сексуальной окраски в отношении другого человека не является оскорбительным для последнего? Является. Точно так же для большинства неприемлемой является полигамия, поэтому такие физиологические стремления оскорбительны для личности и их надо подавлять.

Quote:
Остальные самоограничения - вредны и ведут к саморазрушению.


Это звучит забавно. Что, по-вашему, значит саморазрушение? Вспомните монахов-отшельников, таких на Руси с давних пор было не мало. Все они почему-то не саморазрушались, а на местах их обитания спустя некоторое время образовывались деревни. Как-то это не укладывается в ваши утверждения.

 
QuBo





Сообщений: 2392
11 Июл, 2003 г. - 18:54   
Для Olin.
Не знаю, нужно Вам это или нет, но в Ваших рассуждениях, точнее в постороении фраз присутствуют, по моему мнению, логические недочеты.
Я не хочу сказать, что их нет у меня (всегда готов выслушать).
Не могу пока понять, стремитесь ли Вы в рассуждениях опираться на логику.

 
Olin



Сообщений: 39
11 Июл, 2003 г. - 19:43   
Quote:
QuBo>>в Ваших рассуждениях, точнее в постороении фраз присутствуют, по моему мнению, логические недочеты.


Я стараюсь писать связанно и кратко, опуская очевидные логические связи. Приведите пример недочёта, чтобы разъяснить ситуацию.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 21:02   
[quote]>>Если человечество будет развиваться по пути "отдаления от природы" и культивировать какое-то особое место человека во вселенной, можно прийти к притуплению влияния природного инстинкта.[quote]

Честно говоря, не хотелось бы.
И так уже обособились, что природу почти уничтожили и в себе и в окружающем мире.
Чуть ли не каждодневные мировые катаклизмы и конфликты - подтверждение, что Высшим Силам не нравится самомнение человечества.

 
Veter





Сообщений: 2134
11 Июл, 2003 г. - 21:39   
Quote:
>>Гуманизм (от лат. humanus - человеческий - человечный), признание ценностичеловека как личности, его права на свободное развитие и проявление своихспособностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественныхотношений. В более узком смысле - светское вольномыслие эпохи Возрождения,противостоявшее схоластике и духовному господству церкви, связано сизучением вновь открытых произведений классической древности.

Вспомним доведённую до идиотизма идею сексуальных домогательств в США. По-вашему, вызывающее поведение сексуальной окраски в отношении другого человека не является оскорбительным для последнего? Является. Точно так же для большинства неприемлемой является полигамия, поэтому такие физиологические стремления оскорбительны для личности и их надо подавлять.



Только не надо смешивать мухи и котлеты!
Гуманизм , "стихийное самоутверждение", "субъективистически-индивидуалистическая жажда жизненых ощущений" ((с)Лосев) ренессансного человека не имеет ничего общего с самосознанием агрессивного эгоцентризма эмансипэ Нового Света.
А полигамия неприемлема для большинства сугубо по Вашим утверждениям. Выйдите в список тем этого форума. Сколько там тем об "уводе" мужа, о "хождении на сторону" и иже с ними? При этом женщины преимущественно бьются в истерике, а мужчины пребывают в замешательстве, как оставить одну любимую женщину ради другой столь же любимой.
Таким образом получается, что дамы, как носительницы общественной морали, выступают за моногамию, а мужчины, как воплощение природного начала поддерживают (вольно или невольно) полигамию.
Как было бы проще и гармоничнее, если бы женщины уже признали способность и возможность человека на сложные и противоречивые чувства и прекратили "крестовый поход" на полигамию.

 
Свободная любовь или полигамные отношения
Перейти на страницу ( 1 | 2 Следующая страница )


Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.
Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать !


· В начало

· Новый год
· Психология
· Стиль и мода
· Здоровье
· Косметология
· Полезные советы
· Карьера
· Образование
· Он и она
· Спорт и отдых
· Свадьба
· Семья
· Мой дом
· Читальня
· Звезды
· Кино
· Разное


Полезное
· Садовые цветы
· Косметич. словарик
· Таблица калорийности

Гороскопы
· Гороскоп на неделю
· Совместимость
· Мужской гороскоп
· Выбор партнера
· Другие гороскопы ...

· Карта сайта

На форуме





© 2002 - 2024 IWOMAN.RU

При использовании материалов сайта согласование с администратором и прямая гиперссылка на www.iwoman.ru обязательна.
Комментарии и статьи размещенные на сайте IWOMAN.RU, являются личным мнением авторов и могут не совпадать с мнением владельцев проекта.

Контакты: Размещение рекламы на сайте | Администратор | Редактор