|
| Автор |
Да здравствует Сатана номер один! |
Alexandra
Сообщений: 12177 |  21 Мар, 2006 г. - 16:39 |
Демократическая революция на Ближнем Востоке и в мусульманском мире в целом, о необходимости которой так долго говорили Джордж Буш и Кондолиза Райс, совершается. Тираны и коррупционеры во власти трепещут. На смену им идут юноши и более зрелые мужи с горящими взорами, автоматами Калашникова и поясами шахидов. ХАМАС в Палестине, шиитские клерикалы в Ираке, братья-мусульмане в Египте, безумный президент в Иране...
Что объединяет всех этих пламенных борцов за светлое будущее человечества, мечтающих, что сегодня им будет принадлежать Ближний Восток, а завтра весь мир? Ненависть к Израилю, к Сатане номер один - США? Да, это лежит на поверхности. Но в неистовой истероидности, в громадной энергетике, в надрывной пассионарности этой выплеснутой наружу ненависти психоаналитик без труда различит лежащие глубже, чем политика, страсти, бушующие в недрах исламского коллективного бессознательного.
С чего начинают все исламские фундаменталисты, придя к власти демократическим или любым другим путем? С введения шариата, с порабощения женщины, социального и прежде всего сексуального. В этом их идея фикс. Для начала заставить ее ходить в мешке, а если удастся последовательно реализовать свою радикальную программу, изуродовать ее половые органы, лишив ее чувственности.
В исламском фундаментализме, да и в любом самом умеренном течении ислама присутствует иррациональный страх перед витальной силой женщины, перед ее чувственностью, ее сексуальностью. Не мальчик для битья, пресловутый дядя Сэм, а женщина - вот настоящий Сатана номер один для правоверного исламиста.
Этот комплекс страха женщины, страха жизни характерен не только для ислама - он явно просматривается и в иудео-христианской традиции. Но христианская Европа прошла через серию сексуальных революций (самой мощной из которых было Возрождение), обломав рога своим католическим аятоллам и частично восстановив женщину на том пьедестале, на котором она была на заре человеческой истории.
Здесь мы затрагиваем тему для сотен монографий и тысяч диссертаций. Зигмунду Фрейду принадлежит ряд гениальных прозрений. Но он неверно выбрал точку отсчета психоистории человечества. По Фрейду это был бунт молодых самцов, убивших вожака племени, овладевших гаремом самок и с тех пор в бесконечных поколениях страдающих комплексом Эдипа. Но подобное событие не могло быть одномоментным. Это скорее тривиальная непрерывная смена поколений. Спор хозяйствующих субъектов, как сказал бы наш президент.
Действительно фундаментальным для формирования человеческого коллективного бессознательного было гораздо более раннее (на несколько тысячелетий) событие - превращение женщин, правивших миром, в гарем самок, свержение матриархата взбунтовавшимися самцами.
Оттуда идет история психоза Ноmо Sapiens’а. Это покруче чем убийство отца. Это было убийством Бога, потому что женщина, дающая жизнь, была первым богом человечества.
С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и ущербность массовый самец стремится максимально унизить и ограничить женщину во всех ее проявлениях. Создатель психоанализа не смог проанализировать самый глубинный комплекс современного человека по той простой причине, что он, видимо, сам им в известной степени страдал.
Мы должны быть благодарны господам исламским радикалам за то, что своим доходящим до запредельной дикости проявлением этого комплекса они помогают поставить диагноз человечеству. Сегодняшнее буйство исламского мира - это отчаянная попытка массового самца остановить начавшееся с Возрождения возвращение и восхождение человечества к великой женственности.
Сегодня их "оскорбляют" датские карикатуры. И при этом почему-то совершенно не оскорбляют совершаемые во имя их пророка массовые убийства невинных людей. Наоборот, мусульманская улица обычно приветствует их бурными гуляниями.
Завтра исламофашисты обязательно заявят, что их оскорбляют открытые лица европейских женщин. И жалкие европейские политики из соображений политкорректности, мультикультурности и электоральной целесообразности станут натягивать паранджу на своих жен и любовниц.
Некоторые христианские авторы (как на Западе, так и у нас в России), остро чувствующие угрозу агрессивного исламского фундаментализма, полагают, что сбить его можно только встречной волной активной клерикализации общества. Это заблуждение. Идеологически христианству по большому счету нечего противопоставить исламу.
А на стороне последнего десятки миллионов пехоты - молодых обездоленных мужчин, лишенных в силу положения женщины в мусульманском мире сексуальных подруг и тем самым заряженных бешеной энергией разрушения. Исламскому миру нужна не демократическая, а прежде всего сексуальная революция.
Что же касается нашей европейской цивилизации, то остановить продвижение современного варварства на ее духовную территорию мы сможем только оставаясь верными двум ее величайшим ценностям - свободной мысли и свободной женщине. Если вам так важна религиозность, назовите эту верность новой религией.
Андрей Пионтковский, Грани.Ру
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 21 Мар, 2006 г. - 17:03 |
Мужчинам решение этого вопроса отдавать нельзя. Дров наломают. Мягше надо. Примерно как наши дамы в Турции. Развратят потихонечку народ, измученный религиозными запретами. Незачем воевать и спорить. Разложить изнутри!
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 20:09 |
В целом со статьёй согласен, но есть кое-какие соображения. Понижение статуса женщины в Исламе это средство мобилизации масс, а не цель. Невыплеснутая сексуальная энергия сублимируется в агрессию с помощью системы ислмамских ценностей, а муллы, аятоллы и прочие Осамы Бин Ладены только направляют эту агрессию в нужное русло.
Справедливости ради нужно сказать что большинство диктатур в истории человечества насаждали условия порождающие сексуальную неудовлетворённость чтобы использовать эту энергию в своих целях. Вспомните Ленин "девственность есть величайшая ценность данная женщине" или что-то в этом духе.
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 20:12 |
Quote:
| Мужчинам решение этого вопроса отдавать нельзя. Дров наломают. Мягше надо. Примерно как наши дамы в Турции. Развратят потихонечку народ, измученный религиозными запретами. Незачем воевать и спорить. Разложить изнутри! |
|
Так если наши женщины все пойдут морально разлагать мусульман, то мы останемся неудовлетворёнными и сами пойдём головы отрезать. Лучше атомной бомбой с мусульманами разобраться, а женщин себе оставить.
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 21 Мар, 2006 г. - 20:21 |
Есть в мире три кита: наркотики, проституция, торговля оружием... Сексуальная неудовлетворённость сублимируется у кого во что. У южных народов, ввиду возможности нифига не делать круглый год и шляться, в агрессию. Удобная биомасса.
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 20:39 |
Quote:
| Есть в мире три кита: наркотики, проституция, торговля оружием... Сексуальная неудовлетворённость сублимируется у кого во что. У южных народов, ввиду возможности нифига не делать круглый год и шляться, в агрессию. Удобная биомасса. |
|
Невыпущенный тестосторон обычно подвигает мужиков на агрессию. Достаточно посмотреть на то что происходит в армии и тюрьмах.
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 21 Мар, 2006 г. - 20:48 |
Вспомнила эпизод из фильма "Adieu l' Ami", там два героя (Ален Делон и Чальз Бронсон) оказались в подвале, в сейфе-ловушке. Они минуту находятся в растерянности. Потом , не сговариваясь, аккуратно снимают часы. И начинают бой. Драку. Потом от изнеможания садятся на пол, и сидят. Обняв друг друга.
Где та грань?... где предел и остановка?
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 21:13 |
Грань там где полученные синяки или угроза их получения заставлют думать о последствиях. Кроме того, обычно в жизни вышедший из себя (неважно по какой причине; невыплеснутые гормоны или что-то другое) почти никогда не бросается на того кто сильнее.
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 21 Мар, 2006 г. - 21:31 |
Обществу, где цена человеческой жизни равна нулю, в итоге нуль и придёт. Сами себя ухлопают. Если держать их в силовых рамках. И не давать воли никакой. Ни либерте, ни эгалите, ни фратерните.
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 21 Мар, 2006 г. - 22:20 |
Равновесие между вооружением и моралью
Есть много видов, вооружение которых так сокрушительно, а приемы применения столь молниеносны, что настоящая боевая стычка между соперниками закончилась бы смертью одного из них, а то и обоих. Вспомните хотя бы ядовитых насекомых и змей. Поэтому не удивительно, что естественный отбор вырабатывает у подобных видов запрет применять оружие во внутривидовых стычках. Систему инстинктивных запретов, ограничивающих поведение животных, этологи, вслед за Лоренцем, называют естественной моралью. Она тем сильнее, чем сильнее от природы вооружено животное. При территориальной стычке ядовитые змеи преувеличивают себя, вытягиваясь, кто выше встанет, раскачиваются, толкают друг друга, но никогда не только не кусают, но даже не демонстрируют оружие. Некоторые виды даже угрожают друг другу, отвернув головы. Недаром не только обычные люди, но и многие зоологи принимали турнирные сражения змей за брачные танцы.
Хорошо вооруженные животные могут долго угрожать друг другу, а когда один из них устанет, он резко меняет позу, подставляя противнику для коронного боевого удара самое незащищенное место. Моральный запрет срабатывает у победителя как удар тока: весь его гневный пыл испаряется, он отворачивается от противника и прячет оружие. Так гордый мальчишка, чувствуя, что он проиграет стычку, вдруг закладывает руки за спину, поднимает лицо к победителю и кричит: "На, бей!" В отличие от волка или змеи человек в ответ может и ударить.
Проанализировав много видов, Лоренц более 50 лет назад сделал потрясающий по простоте вывод: у сильного животного бывает сильная мораль, у слабого – слабая. Человек по своей естественной истории – очень слабо вооруженное животное, даже укусить (в отличие от обезьян) и то толком не может. Поэтому у человека изначально слабы инстинктивные запреты, слаба естественная мораль. Безоружный мужчина не может в стычке нанести существенного ущерба другому: один устанет бить, а другой всегда может убежать. Врожденные запреты у человека соответствуют этому. Но впоследствии он начал создавать и совершенствовать оружие и стал самым вооруженным видом на Земле. Мораль же почти не изменилась. Потому что оружие мы совершенствуем с помощью разума, который способен прогрессировать стремительно, а врожденные запреты совершенствует естественный отбор, работающий неизмеримо медленнее. Беда человека не в его высокой агрессивности, а в его недостаточной изначальной моральности.
Истоки "общечеловеческой морали". Помимо запрета "не убий", многие животные подчиняются запретам "не бить лежащего", т.е. соперника, принявшего позу покорности, не трогать детенышей, не покушаться на чужую территорию, чужое гнездо, чужую самку, не нападать неожиданно или сзади, не отнимать пищу, не воровать ее и т.п. Это образует и так называемую "общечеловеческую мораль" (в действительности – общебиологическую). Конечно, у разных видов эти запреты могут быть как сильными, так и очень слабыми. Человек не родится "tabula rasa", на которой общество пишет свои моральные нормы. Он родится с моралью, доставшейся ему от дочеловеческих предков. К сожалению, не очень крепкой, но все же моралью. Религия и культура только развивают в нас то, что есть изначально.
Обходные пути.Если бы какой-то вид имел очень сильную мораль и неукоснительно соблюдал все заповеди, он был бы плохо приспособлен к среде, которая отнюдь не так идеальна, чтобы выполнялись моральные запреты. Поэтому животные имеют обходные пути: есть условия, когда запрет можно и нарушить (инстинкт как бы говорит: "нельзя, но если очень надо, то можно"). Так что наряду с запретами животное знает и как украсть чужое, и как отнять, и как бить слабого, и даже как убить.
Самый общий из таких обходных путей – разделение всех на "своих" и "чужих". В отношении первых запреты действуют очень сильно, а в отношении чужих – слабее или даже вообще снимаются. Животное обычно хорошо знает "своих" – это могут быть родители, братья и сестры, партнеры по стае, обитатели общей территории и т.п.
У человека программа "научись узнавать своих" начинает действовать очень рано. Уже в возрасте нескольких месяцев ребенок начинает "своим" улыбаться, а на чужих хмурит брови, делает рукой движение "прочь!", кричит. И позднее этот поиск продолжается. Разделите детей на несколько дней на две группы по любому признаку – и тотчас начинают считать компаньонов по группе "своими", а другую группу – чужой. И тут же по отношению к чужим начнут проявлять агрессивность и нарушать моральные запреты. К сожалению, мы поддаемся воздействию этой программы всю жизнь, выделяя "своих" – однокашников, соседей, сослуживцев, земляков, единоверцев – и так без конца.
На этой программе нас ловят демагоги, натравливая на людей иного облика, класса, культуры, национальности, религии, взглядов.
В наши дни всякий мой соотечественник может ежедневно видеть по телевизору, как правы были этологи, всегда утверждавшие, что разделение людей на "наших" и "ненаших" – преступно, ибо оно снимает в человеке инстинктивные запреты не наносить ущерба ближнему, а освобожденный от них человек не просто жесток, он изощренно жесток. Этологический смысл призыва Христа к всеобщей любви (в первую очередь не "своих") в том, чтобы лишить врожденную программу материала для поиска чужих.
(c) Виктор Рафаэльевич Дольник. Доктор наук.
Состоявшаяся в Институте биологии и психологии человека (Петербург) в феврале 2003 года Межвузовская научная конференция "Агрессия: биологические, психологические и философские аспекты " была посвящена 65-летию ученого и выходу в свет 3-го издания его книги "Непослушное дитя биосферы".
| | |
Alexandra
Сообщений: 12177 | 21 Мар, 2006 г. - 22:50 |
Глядя на высоту лба аборигенов из конфликтных зон, на их сросшиеся брови, глубоко посаженные глаза, без никакой искры, видно, что мозга там просто меньше, а неокортекса нет вовсе.
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 23:15 |
Quote:
| Глядя на высоту лба аборигенов из конфликтных зон, на их сросшиеся брови, глубоко посаженные глаза, без никакой искры, видно, что мозга там просто меньше, а неокортекса нет вовсе. |
|
Это уже из области евгеники, которую чуть-ли не запретили на западе. Хотя я согласен. Наблюдая этих аборигенов с близкого расстояния в Америке, я могу сказать что даже много поколений жизни в цивилизованной стране не сделали из большинства людей.
| | |
Balbes
Сообщений: 681 | 21 Мар, 2006 г. - 23:21 |
Главное чтобы до того как им придёт песец они не задавили цивилизованный мир. Комбинация ихней агрессии, высокой рождаемости и нетерпимости вдвойне опасна когда другая сторона проповедует толерантность.
| | |
|
Да здравствует Сатана номер один! |
|
| Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать ! |
|
|
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
