| Автор |
Почему он не хочет жениться? |
Favoritca
Сообщений: 35 |  07 Июл, 2006 г. - 17:51 |
Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина.
Гражданский брак, насколько мне известно, -- это когда живут не расписанные, не венчанные, а в остальном все так же, как и в прочих нормальных семьях. Некоторые принципиально не желают общаться ни с бюрократами, ни с клерикалами -- это их дело.
Вообще, зря некоторые отсталые обзывают гражданский брак блудодейством, непотребством и прочими нехорошими словами.
Скажу вам: дело это ругать -- бесполезное и даже неумное. Было бы противоестественно, если бы такой институт межполовых отношений не появился в индустриальную эпоху, когда мир дрожит от победного шествия либертэ, эгалитэ и прочих идеалов Великой французской революции. Это спор лаптей с кроссовками -- привычных вещей, но из разных времен.
Если разобраться в терминах, то ЗАГСы не могут иметь к браку никакого отношения, поскольку брак -- это понятие религиозное. В православии -- одно из Таинств. Венцы, которые священник держит над головами венчающихся -- мученические. Для большинства гражданский брак -- нечто вроде полевых испытаний чувств и прочего. Полевые испытания хороши тем, что с них можно в любое время сбежать без особых последствий. Юридических, по меньшей мере...
Влюбленные могут просто встречаться -- все равно ведь нерасписанные. Но они упрямо стаскивают в одно место кастрюльки, одеяла и телевизоры. Вьют гнездо. Для чего? Для того же, что и официальные супруги -- чтобы жить вместе. Дышать одним воздухом, хлебать один борщ, любить друг друга наконец в любое время дня и ночи. Чтобы протяни руку -- и вот он, заветный супруг. Так почему же не доходит дело до завершающего аккорда? Что мешает?
--"Я ни разу не был законно женат. Сожительствую. Жить с одной женщиной очень трудно. Они нудные и привязчивые. И всем им нужны деньги. С ума можно сойти. Я не выдерживаю давления, и мы расстаемся. Наверное, я виноват, или не научился разбираться в людях".
Все как всегда: женщина хочет замуж, мужчина... Не то чтобы не хочет, но потом. Когда чувства окрепнут и гражданская жена пройдет проверку на прочность. Это он пытается декларировать. Но, знаете, что сказала одна моя знакомая простодушная старушка, рассуждая на тему гражданского брака? "Если он сразу замуж не предлагаеть, а все время у койку тащить, то и не жди -- не предложить!" Согласитесь, в ее словах есть великая сермяжная правда. Если мужчина действительно любит женщину и относится к ней серьезно, то такая малость, как штамп в паспорте для него ничего не значит, и он с радостью поставит его, как только понадобится. А то и сам предложение сделает. Хотя... Странная физиологическая особенность: он давно созрел для предложения и рад бы произнести его вслух, но язык не повинуется.
Гражданский брак придумали мужчины. И лелеют его, пуская женщинам пыль в глаза: ах, зайчик мой, только такие отношения и есть настоящая любовь! Или: "Наши отношения с тобой настолько не похожи на все остальные, что преступно портить их дурацким штампом!" Причины, побуждающие не регистрировать брак, у двух половинок разнятся, как небо и земля. Основная сила, движущая мужчинами, -- это банальное желание избежать лишней ответственности. У нас -- другое. Это чаще всего страх потерять любимого, как только станешь настаивать на оформлении отношений. И женщина подыгрывает партнеру, убеждая окружающих (а прежде всего, саму себя), что главное -- чувства, а формальности никуда не уйдут! А сама либо страдает тайно, либо устраивает скандалы.
Где-то читала, что даже Наполеон, о любви которого к Жозефине знала вся Европа, и тот мучился, что не может взять любимую на официальные приемы. Для женщины важно признание ее статуса: как в маленькой ячейке -- семье, так и в большой -- обществе.
К тому же гражданский брак -- проблема не только психологическая, но и юридическая. Жизнь наша такая непредсказуемая. И если завтра с одним из гражданских супругов случится что-то непредвиденное, может статься, что вы даже фотографию любимого человека себе оставить не сможете. Все отойдет официальным родственникам. Скажут они, что фото дорого им как память, -- и все, ничего не сделаешь.
Не вижу я никаких преимуществ свободных отношений. Когда люди расстаются, были они в официальном или гражданском браке, одинаково больно. Ведь и в том, и в другом случае уходит любовь, разбиты сердца. А что черепки не делят... Так делят! Ведь и квартиру совместную приобретают, и машину, и пр. По моему глубокому убеждению, гражданский брак -- это извращенная форма семейных отношений. Внешне все выглядит, как в обычной семье: мужчина и женщина живут вместе, ведут домашнее хозяйство. И даже иногда имеют общих детей. Только вот... Низы (женщины) не могут, а верхи (мужчины) -- не хотят все узаконить.
Писатели прошлых столетий -- особливо на заре эмансипации -- наваляли целые монбланы душераздирающих историй про "брачную тюрьму", а безымянные авторы из народа -- не меньшее количество песен в духе "сударыня-матушка, на двор гости едут", -- но сути это не меняло. Брак оставался крепостью, разрушить которую было очень трудно. И главное, этого не могли сделать только те двое по своему произволу: разводу препятствовали не столько юридические обстоятельства, сколько сакральные.
Нынче во главу угла поставлена индивидуальная свобода и независимость, а значит, никто никому ничего не должен. То есть должен, конечно, но только в области права и профессиональных отношений. Люди могут свободно искать воплощение своих мечтаний и справедливо считают это главным достижением прогресса. И не морочат себе головы разными обветшалыми таинствами. Со временем человек превратился в существо, которому очень трудно угодить, почти невозможно. И, как неизбежное следствие, взрослые люди впадают в младенческий маразм, целыми миллионами впадают, начиная непостижимые из-за высочайшей степени идиотизма споры: кто кому должен -- мужики бабам или наоборот? И кто кого больше обижал в прошедшее тысячелетие? (Не худо бы расплатиться.) И кто больше в истории напакостил? И вообще -- кто лучше -- мужик или баба? Ева была создана после Адама и, следовательно, последний -- только грубая заготовка для венца Творения. Сдается мне, что весь цивилизованный мир впал бы в этот самый маразм, если бы не махровая, отсталая, дремучая провинция, где отдельные особи по темноте своей до последнего пытаются держаться друг за друга. И ради чего-то необъяснимого пытаются подняться над собой, над либертэ, эгалитэ и прочими замечательными вещами.
Опыт дело хорошее, но к сожалению наживное. Надо признать, что известный афоризм - умный учится на чужих ошибках а дурак на своих - хорош только для минеров и парашютистов. Для всех остальных он не годится. Сколько не забивай отрока наставлениями - делай деточка так, и не делай вот эдак и вот тебе деточка наглядный, иллюстрирующий последствия пример - когда мозг поврежден страстью от человека остается только оболочка. В нем нет ничего постоянного - ни характера, ни мировззрения, ни идеалов ни принципов ни гражданской позиции - а есть только она. Страсть. Она тащит отрока даже туда куда он на трезвую голову никогда не пошел бы. Оттого и последствия до жути однообразны. И не надо смеяться над уверенностью отроков, что плохое может случится с кем угодно только не с ним. В первый раз плохое надо пережить самому. Первый опыт должен быть именно личным а не абстрактным. Здесь глупость честнее и лучше ума. Люди, которые всегда и везде пользуются чужим опытом, не замечают своей нелепости: они бегают к стоматологу всякий раз, когда у соседа начинают болеть зубы.
Ум ведь заключается не только в способности логически мыслить - то же самое умеет делать бездушный компьютер. Лучше всего когда логику дополняет интуиция, которая автоматически откликается на огромное число раздражителей - на запах, цвет, интонацию... А все это приобретается только через личный опыт.
Знаете почему чаще всего сбываются отрицательные предсказания? Предсказание строится на элементарном сложении явлений, на повторяемости какого-либо действия. Если я каждый день буду выпивать по бутылке водки (а лучше по две) и не откажусь от этого правила ни за что и никогда - то предсказать мое будущее можно с легкостью. Я буду опускаться и сдохну от цирроза печени (возможны варианты). Но если я вместо того, чтобы пить эту самую водку буду ежедневно - упорно и неотвратимо - заучивать по несколько слов из другого языка, то это вовсе не означает, что к концу своего пути я стану великим лингвистом или филологом - пусть даже смогу балакать на нескольких языках. Для того чтобы стать величиной - в науке, в искусстве, в сельском хозяйстве, где угодно - нужно нечто большее, чем упорство. Нужно что-то такое, что вне компетенции человека. Нужен дар Божий. Нужно стечение тысяч и тысяч порой неуловимых обстоятельств, чтобы этот дар развивался и не погиб. И предсказать такое - неизмеримо труднее, если вообще возможно: тут слишком многое не от человека зависит. Зато всякий знает, как похоронить этот дар почти наверняка. Ломать - не строить. Дурное дело - нехитрое. Убить - не родить. Вообще методика уничтожения доступна всем, тайна создания, рождения -- лишь немногим.
И потому нет ничего странного, что все рекомендации умных и опытных посторонних сводятся к тому как не следует делать и чего надобно бояться. Если парниша приходит на свидание с алкогольным запашком вместо цветов - значит в перспективе будет раздолбай и пьяница... Если барышня сразу после старта начинает проявлять повышенный интерес к имущественному состоянию парнишиных родителей - есть риск заполучить меркантильную стерву... Слишком быстрый переход от платонического варианта к постельному - верное предвестие того, что муж будет либо кобелем, либо рогоносцем... И вообще, как советуют некоторые мудрецы, надобно повнимательней присматриваться к будущей теще, поскольку таковой - с агромадной долей вероятности - станет будущая жена.
Я ничего не имею против таких рекомендаций - возможно они и впрямь продиктованы жизнью. Приходить с цветами и без душка кончено лучше чем с душком и без цветов. Это особенно хорошо с точки зрения этикета. И в принципе вполне годится для предсказания - особенно если свести человека к тому, что он носит в руках и чем от него пахнет. Многие так и делают - так проще. И особенно если тот самый опыт - пережитый лично, как зубная боль - не подсказывает тебе: это - твое. Опыт делает главное: он помогает отделить оболочку от сути, поверить той, почти неслышной, внутренней подсказке. (Мой приятель состоянии изрядного опьянения отправился на***дки и в одном заведении встретил свою будущую жену - всю такую умненькую, серьезную, правильную, к тому же на дух не переносящую алкоголь и табакокурение. Так вот и живут - как попугайчики-неразлучники. При этом своих добрачных привычек не меняют - за исключением, Боже упаси, адюльтера.) Только с годами начинаешь терпимее относиться к людям, прощать обычные пробелы в воспитании. Не стоит сразу поднимать панику если барышня "слишком рано" поинтересовалась социальным статусом твоих родителей: в советском простонародье - из которого почти все мы вышли - знать о чужом кармане не считалось моветоном. Да по-моему и неважно все это - особенно если нечто труднообъяснимое не отпугивает тебя от этой невоспитанной, непохожей на идеал красоты и вообще неправильной женщины...
Общественное мнение неодобрительно воспринимает бесштамповое существование. Соседки, бабушки у подъезда перемоют все косточки таким новаторам. Можно, конечно, плюнуть на них. Но куда деваться от невысказанного сочувствия коллег и подруг: бедняжка, он с ней не расписывается! На своей шкуре это испытала, пока год мой брак был в подвешенном состоянии. Для этого мужу надо было пройти через развод с прежней женой, а он ненавидел все эти народные суды с тетками-заседательшами. Это ничего нового не внесло в наши отношения, но у меня появилось чувство стабильности, какой-то уверенности. Хотя ну нет никакой гарантии, что кого-то из нас не настигнет любовь или страсть.
И все-таки я считаю, что надо идти в ЗАГС и первый раз, и второй, и кому сколько на роду писано. Но в ЗАГС! За печатью! Для того чтобы хоть как-то облегчить свою жизнь, придать ей статус стабильности и добропорядочности. Уж больно у нас времена нестабильные, чтобы последнего оплота лишаться...
| | |
Pain
Сообщений: 1164 | 07 Июл, 2006 г. - 17:56 |
Кисска еще очень молода. Я предполагаю, что ее мотивы вступления в официальный брак достаточно неопределенны. Каждая молоденькая девушка мечтает выйти замуж. И мы такими были  .
Но с возрастом открывается истина...
Во-первых, я считаю, что ее МЧ не совершает никакого криминала, можно даже сказать, что он очень мудро поступает. Бумажка о браке в нашей стране никогда никому еще ничего существенного не давала. Если только Вы не собираетесь заключать брачный контракт, в чем я сильно усомнюсь.
Во-вторых, значимое имущество в процессе сожительства можно оформлять так, как оба сочтете нужным. Незначимое делить - без разницы, что с бумажкой, что без.
В-третьих, с оформлением ребенка тоже проблем не будет. Господа, не надо путать УСЫНОВЛЕНИЕ и ПРИЗНАНИЕ ОТЦОВСТВА. Вторая процедура совершенно пустяковая, при признании папаши оформляется прямо в ЗАГСЕ вместе со свидетельством о рождении.
В-четвертых, Вы конкретно оцените решение Вашего МЧ, в случае, если захотите разбежаться. Все будет намного проще, чем беганье с бумажками по инстанциям.
В-пятых, если все же хотите свадьбу - играйте, соберите родных и знакомых и гуляйте, кто ж Вам запрещает?
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 07 Июл, 2006 г. - 18:10 |
Quote:
| >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
О, я даже целоваться в первый раз боялась... <<
вы хотите поговорить об этом?<<
 Извините, в таких деликатных вопросах признаю одного Доктора! Он меня быстро приводит в нужное состояние.
Благодарю Вас, но.... 
Вот о еде-так это только с ВАМИ!  |
|
о еде то конечно 
| | |
YuriyVel
Сообщений: 1600 | 09 Июл, 2006 г. - 12:40 |
Quote:
| Кисска еще очень молода. Я предполагаю, что ее мотивы вступления в официальный брак достаточно неопределенны. Каждая молоденькая девушка мечтает выйти замуж. И мы такими были |
|
Каждая девушка мечтает выйти замуж, но не каждая хочет быть женой.
| | |
Hermine
Сообщений: 786 | 09 Июл, 2006 г. - 13:10 |
Quote:
| Кисска еще очень молода. Я предполагаю, что ее мотивы вступления в официальный брак достаточно неопределенны. Каждая молоденькая девушка мечтает выйти замуж. И мы такими были .
Но с возрастом открывается истина...
Во-первых, я считаю, что ее МЧ не совершает никакого криминала, можно даже сказать, что он очень мудро поступает. Бумажка о браке в нашей стране никогда никому еще ничего существенного не давала. Если только Вы не собираетесь заключать брачный контракт, в чем я сильно усомнюсь.
Во-вторых, значимое имущество в процессе сожительства можно оформлять так, как оба сочтете нужным. Незначимое делить - без разницы, что с бумажкой, что без.
В-третьих, с оформлением ребенка тоже проблем не будет. Господа, не надо путать УСЫНОВЛЕНИЕ и ПРИЗНАНИЕ ОТЦОВСТВА. Вторая процедура совершенно пустяковая, при признании папаши оформляется прямо в ЗАГСЕ вместе со свидетельством о рождении.
В-четвертых, Вы конкретно оцените решение Вашего МЧ, в случае, если захотите разбежаться. Все будет намного проще, чем беганье с бумажками по инстанциям.
В-пятых, если все же хотите свадьбу - играйте, соберите родных и знакомых и гуляйте, кто ж Вам запрещает?
|
|
Девушка, простите, но это бред. Поясняю: брак - это прежде всего гарантия для женщины, которая по умолчанию слабее мужчины. Если он щас свалит, то она с ребенком на руках никому не нужная останется. Брак - это хотя бы официально какой-то барьер. А в Европе не только официально, но материально. Если что, ему такие бабки семье отваливать придется, что самому еле хватать будет. Поэтому это не просто печать в паспотре, а гарантия, которая нужна. Когда люди просто вместе живут, спят и наслаждаются жизнью - это одно. Разбежались, прекрасно. Но когда появляется ребенок такой безалаберности быть не может. И, кроме того, что за такая установка на расставание? Надо будет расстаться, сходят в ЗАГС и расторгнут отношения, официально, и имущество поделят, а не так: Дорогая, если что, тебе только вещи собрать надо. 
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 09 Июл, 2006 г. - 13:39 |
Quote:
| >>
Поясняю: брак - это прежде всего гарантия для женщины, которая по умолчанию слабее мужчины. Если он щас свалит, то она с ребенком на руках никому не нужная останется. Брак - это хотя бы официально какой-то барьер. А в Европе не только официально, но материально. Если что, ему такие бабки семье отваливать придется, что самому еле хватать будет. Поэтому это не просто печать в паспотре, а гарантия, которая нужна. Когда люди просто вместе живут, спят и наслаждаются жизнью - это одно. Разбежались, прекрасно. Но когда появляется ребенок такой безалаберности быть не может. И, кроме того, что за такая установка на расставание? Надо будет расстаться, сходят в ЗАГС и расторгнут отношения, официально, и имущество поделят, а не так: Дорогая, если что, тебе только вещи собрать надо. |
|
Не стоит так усугублять ситуацию женщин, самостоятельно воспитывающих своих детей, особенно в наше время, когда по статистике женщины успешнее в жизни чем мужчины. Слава богу миновали времена, когда нужна была физическая сила, чтобы притащить мамонта...
Я считаю, что в жизни каждый может и должен расчитывать в полной мере на себя. Женщина это или мужчина без разницы, конечно в идеале должно быть, так как описано выше...но...Если психологически внутри себя женщина не зависима от штампа (брака), мужчины, его денег, его жилплощади... то, как правило, она это получает и так...А если не получает, то справляется и без этого, не заморачивая себя сомнениями и обидами...понимая, что сама выбрала этот путь и беря ответственность на себя. А юридически все можно утрясти и без штампа. Брачный договор, например, можно составить и в гражданском браке.
| | |
JOHN
Сообщений: 2316 | 09 Июл, 2006 г. - 15:49 |
Quote:
| >>Кисска еще очень молода. Я предполагаю, что ее мотивы вступления в официальный брак достаточно неопределенны. Каждая молоденькая девушка мечтает выйти замуж. И мы такими были <<
Каждая девушка мечтает выйти замуж, но не каждая хочет быть женой. |
|
смотря кто что вкладывает в выражение "быть женой"
| | |
janes
Сообщений: 3518 | 09 Июл, 2006 г. - 19:28 |
Что жениться не хочет неприятно, конечно. Но куда девушке с пузом деваться...
| | |
NIreneV
Сообщений: 1552 | 09 Июл, 2006 г. - 23:52 |
Quote:
| >>Если он щас свалит, то она с ребенком на руках никому не нужная останется. Брак - это хотя бы официально какой-то барьер. |
|
а если она свалит? почему так вопрос не стоит, а он останется бедный один с ребенком, или захочет видеть ребенка а она скажет "свободен, ты нам никто"? почему? а потому! потому что мужчина настаивающий на гражданском браке (когда это обоюдное желание попробовать себя вместе, я согласна), именно настаивающий, и убеждающий всех вокруг, что мол ему эта бюрократия не нужна - просто имеет ввиду возможность СВАЛИТЬ без проблем и больше ничего 
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 10 Июл, 2006 г. - 05:29 |
Quote:
| Женщине позволено многое...
Мужчине по отношению к женщине-нет! |
|
Б.Вера!Позвольте расцеловать вас за эти слова!
К сожалению, многие гордо именуют себя "мужчинами", а они даже на "мужуки" едва тянут...
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2006 г. - 10:55 |
Фаворитке-респект! за творчество.
Нимфе за мысли!
Женщина ДОЛЖНА полагаться только на саму себя. А принимая решение о рождении ребенка-тем более. И не стоит здесь говорить о "маменькином воспитании", когда в последнее время-это становится единственным воспитанием в нашем обществе. Семейный мужчина лежащий на диване, сидящий возле компа, играющий, гуляющий или размышляющий о развале института брака- в семья явно отсутствует. Так, что нравится или не нравится- воспитанием занимается самый ответственный. Что ж дорогие мои девочки, пока мы не будем отбирать ответственных мужчин (которых мы называем с большой буквы МУЖЧИНАМИ-ведь это же главное) мы будем писать душевные темы, и обливаться по ночам слезами, видя маленькое сокровище в кроватке, которое выясняется никому не нужным.
А вообще мне горько, общаться с мужчинами, которые в принципе, честь именоваться мужчинами не заслужили. Я понимаю. что виноваты в этом, девоньки, мы сами-слишком мы их жалеем и голубим с самого рождения и до старческих болячек, забывая о том, что это мы с вами-слабый и беззащитный пол, нежный и трепетный, поэтичный и романтичный. Поэтому, дорогие вы мои, и мальчики и девочки- женщине действительно можно все, а мужчине все, что бы сберечь достойную женщину.
Нимфа, я перестану различать особей по половому различию, или тогда когда буду на смертном одре или тогда, когда хотя бы половину житейских забот они возьмут на свои плечи!!!!
Может быть тогда мы с вами девочонки, будем любить рядом с собой не мужчину, как такового, а ЧЕЛОВЕКА...
Грустное ИМХО!
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июл, 2006 г. - 11:23 |
Quote:
|
Нимфа, я перестану различать особей по половому различию... когда хотя бы половину житейских забот они возьмут на свои плечи!!!!
|
|
вот поэтому я и не различаю 
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июл, 2006 г. - 11:29 |
Quote:
|
Согласен. Вопрос только в том кто и что себе позволяет своими моральными принципами.
|
|
ну, здесь все просто. Отношусь так, как хочу чтобы относились ко мне
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2006 г. - 11:57 |
Quote:
| >>
Нимфа, я перестану различать особей по половому различию... когда хотя бы половину житейских забот они возьмут на свои плечи!!!!<<
вот поэтому я и не различаю |
|
Тогда ППКС (но это тихо и шепотом, а то мужики совсем расслабятся )
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 10 Июл, 2006 г. - 12:59 |
А интересно, почему ответственных дочерей, способных позаботиться о своих детях, можно воспитать силами женщины и в неполной семье, а ответственных сыновей - нет? Не нравится мне этот тезис.
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июл, 2006 г. - 13:05 |
Quote:
| А интересно, почему ответственных дочерей, способных позаботиться о своих детях, можно воспитать силами женщины и в неполной семье, а ответственных сыновей - нет? Не нравится мне этот тезис. |
|
может быть, потому что женщина на своем опыте убеждается, что надо быть независимой, вот дочь к этому и приучает. А с сыновьями прокол, потому что слишком уж вбита в голову матери модель семьи, в которой женщина весь воз одна на себе тащит. И вообще, к сыновьям у женщин другое отношение, чем к дочерям.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2006 г. - 13:14 |
Quote:
| >> А интересно, почему ответственных дочерей, способных позаботиться о своих детях, можно воспитать силами женщины и в неполной семье, а ответственных сыновей - нет? Не нравится мне этот тезис. <<
может быть, потому что женщина на своем опыте убеждается, что надо быть независимой, вот дочь к этому и приучает. А с сыновьями прокол, потому что слишком уж вбита в голову матери модель семьи, в которой женщина весь воз одна на себе тащит. И вообще, к сыновьям у женщин другое отношение, чем к дочерям. |
|
Воина должен воспитывать воин! Мужика-мужик! 
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 10 Июл, 2006 г. - 13:19 |
Quote:
| Воина должен воспитывать воин! Мужика-мужик! |
|
С воинами у нас все еще может быть в прорядке. Надо только перестать бороться с пагубным влиянием улицы.
| | |
Evridika
Сообщений: 6198 | 10 Июл, 2006 г. - 13:25 |
Quote:
| Воина должен воспитывать воин! Мужика-мужик! |
|
И снова глубочайший реверанс!
Мы, женщины, научились любить и угождать мужчинам, но в массе своем не умеем требовать.
Требовать от мужчины достойного поведения может только достойная женщина.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июл, 2006 г. - 13:35 |
Quote:
| >>Воина должен воспитывать воин! Мужика-мужик! <<
С воинами у нас все еще может быть в прорядке. Надо только перестать бороться с пагубным влиянием улицы.
|
|
Улица-это наше общество в детской миниатюре. Вот там сразу видно, кто кого и как воспитывает. Пагубно-значит плохие мы родители!
| | |
|
Почему он не хочет жениться? |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
