| Автор |
Саморазрушение по-русски |
Alexandra
Сообщений: 12177 |  19 Сен, 2006 г. - 19:58 |
Академик Львов: “У нас могла бы быть совсем другая экономика!..”
Если рекомендации экономистов о том, как обустроить Россию, гипотетически сложить в одну линию, она, наверное, не один раз опояшет земной шар по экватору, а того и гляди — до Марса поднимется. Но из советов шубу не сошьешь, даже пресловутую линию не прочертишь. Может, поэтому в реформах мы идем своим особым путем. Академик Дмитрий ЛЬВОВ называет его “механизмом самовоспроизводящейся бедности”. Как с ним бороться, он поделился с читателями “МК”.
— Дмитрий Семенович, откуда у вас такой пессимизм? Как-никак, Россия — член “большой восьмерки”, ВВП в стране увеличивается, вот с долгами нашими тяжкими Парижскому клубу расквитались!..
— В последние десятилетия мировая рыночная экономика удивительным образом изменилась. В качестве основополагающего принципа развитые западные державы сегодня ставят социальные цели. Посмотрите на бюджетную политику США. В 2000 г. Буш-младший (к нему я отношусь без восторгов), выступая в конгрессе, заявил: “Мы великая нация! К середине века американцев будет на 70 млн. больше. На своем знамени мы пишем, что для нас превыше всего здоровье”.
Если взять суммарные расходы, которые проводит правительство США через конгресс, то увидим, что затраты на здравоохранение в Штатах примерно в 6 раз превышают расходы на военные нужды. Это никакая не декорация, за словами стоят конкретные цифры, механизм, финансовое обеспечение.
— И все-таки “за бугром” куча своих проблем…
— Не спорю. Но сегодня есть проблемы, которые свойственны многим странам. Одна из них — социальная дифференциация. Ее в успешной мере не может решить ни Америка, ни Европа, ни Япония. Наша страна тем более это сделать не в состоянии.
Мы пребываем в странной логике. Вошли в какую-то колею и идем — не отдавая отчета в том, что кроме вульгарной цели, называемой рынком, есть более великие задачи, которые ставит человек, приходя в земную жизнь.
— О чем это вы?
— Все о той же социальной дифференциации, о различии в уровне доходов разных слоев населения. Сделать так, чтобы у всех групп общества были равные доходы, — это, конечно, иллюзия. Но, когда разрыв между доходами богатых и бедных очень большой, это чревато крупными социальными взрывами.
В любой уважающей себя стране правительство считает главным долгом не столько реагировать на инфляцию, сколько отслеживать разрыв между доходами богатых и бедных, сокращать его по мере сил и возможности.
— Этот показатель как-то вычисляется математическими методами или так — сплошная говорильня?
— Методов много. Например, есть такой показатель международной статистики, как коэффициент фондов: отношение денежных доходов 10% наиболее богатых людей к доходам 10% наиболее бедных…
— Чему же он равен, допустим, в странах ЕС и в России?
— В Европе он примерно 6—8, в нашей стране, если верить официальной статистике, 20—22. Однако лучше смотреть не “среднюю температуру по больнице”, она нам ничего не даст, а изучить каждую группу в отдельности, понять причины обеднения.
Население делят на так называемые квинтильные группы. Все общество разбивается на 5 категорий, по 20% в каждой. Первая — самые бедные — с доходами ниже нашего позорно низкого прожиточного минимума. Вторые 20% — такие же бедняки, но они в состоянии купить себе лишний кусок хлеба или пакет молока… Последнюю группу из 20% замыкают самые богатые: в ней обязательно сидят и те, кого в России называют олигархами.
Посмотрим, как менялась доля доходов в каждой из этих групп за 15 лет реформ. По идее, с каждым годом доходы должны расти, ведь и жизнь наша тоже дорожает. Берем первую группу в сопоставимых деньгах. За 15 лет их доля в общем доходе сократилась в 2 раза. Не выросла, а уменьшилась! То есть за годы реформ самые бедные стали в 2 раза беднее. Вторая группа — их доля упала в 1,5 раза. Третья — как бы уже середнячки. Они имеют постоянную работу, что-то приобретают, борются за место под солнцем, но и у них доходы сократились на 30%.
Четвертая группа ничего особенно не потеряла, но и не выиграла. В итоге мы набрали 80% населения, которое в основном большинстве сильно потеряло от реформ, скатилось на дно жизни.
И только последняя категория долю своих доходов за 15 лет в суммарных доходах всего общества увеличила в 1,5 раза. Если построить кривую доходов по этим группам за годы перестройки, получится снижение доходов — и вдруг мощный скачок линии вверх. На фоне стремительно продолжающего беднеть общества богатые стали еще более богатыми.
Прирост на 1 рубль дохода в первых трех наиболее социально уязвимых группах автоматом дает 8 рублей дохода последней группе.
Мы постоянно говорим, что нужно всячески искоренять бедность. Но, борясь с ней и добавляя неимущему 1 рубль дохода, моментально на этот рубль 8 рублей чистогана получает богатый. Вся система, которую мы создали в автоматическом режиме, так сказать на автопилоте, обедняет бедных и обогащает богатых.
Эту систему я и назвал механизмом самовоспроизводящейся бедности. И так продолжается 15 лет. Не устраним этот механизм — все призывы к удвоению ВВП и т.д. не будут подкрепляться конкретными делами. Как может развиваться страна при таком диком расслоении?
— Правомерны ли эти обобщения? Ведь наш уровень жизни по городам и весям очень разный!..
— Давайте изобразим пространственную картину: сколько я, вы, он или она создаем валового продукта в том или ином регионе. Только семь субъектов Федерации — Москва, Тюмень и некоторые другие — имеют динамику роста доходов на душу. В остальных все хуже и хуже. Та же картина, что мы имеем с группами населения, повторяется в пространственном разрезе.
— Национальные проекты, над которыми работает федеральная власть, способны поправить дела?
— А что они дают конкретно? При Хрущеве мы ликвидировали “неперспективные деревни”, укрупняли колхозы. Сейчас происходит то же самое. Закрываются “неперспективные” школы, сельские амбулатории. Да, иногда такие деревеньки невыгодны. Но без них нет жизни. Человек должен жить там, откуда он родом, где его земля и где его Бог.
Разве нам помогут нацпроекты при таком сохранении дел? Если взять доход на душу населения в областях-донорах по отношению, допустим, к Северному Кавказу, разрыв в доходах достигает 160 крат!
— Интересно, а какой разрыв между странами Евросоюза?
— В 6—10 раз. Получается, что страны Европы имеют больше оснований считаться единым государством, чем наша единая и неделимая держава. Над этим парадоксом надо же когда-то задуматься? Но похоже, что некому.
— Сейчас готовится к принятию бюджет-2007. Может, в нем снимут эти перегибы и перекосы?
— Сомневаюсь. При его принятии нужно исходить из целевых программных установок…
— Но уж в них-то недостатка как раз нет! Президент в своих посланиях только и твердит про борьбу с бедностью и про нацпроекты!
— Все это правильные слова, установки провозглашаются. Однако в проекте бюджета-2007 каких-то “телодвижений” вы не найдете. В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений. В результате этого государство ежегодно недополучает в бюджет 40—60 млрд. долларов.
Мы создали нетерпимую ситуацию, когда 70% налогов получаем от фонда оплаты труда. Советская идеология! Как сегодня считается прибыль, налог на добавленную стоимость, социальный налог? От фонда оплаты труда! Эта система угнетает человека, делает его бесконечно нищим. Мы сохранили Марксову схему, а назвали ее рынком. Нужно делать совершенно иначе.
— Как же именно?
— Если мы имеем сегодня богатые природные ресурсы — нефть, газ, лес, рыба, — от них я и должен брать доход. Который не является делом рук человека. Следовательно, и поступления от таких ресурсов должны стать общим достоянием. А они почему-то стали достоянием 5-й группы населения.
— Вы призываете отобрать собственность у олигархов, заново все переделить?
— Вот и вы туда же: академик Львов призывает к переделу!
Разве я говорю, что против частной собственности? Нет. Против рынка? Нет! Я против того, чтобы частники присваивали себе то, что им не принадлежит.
Перед тем капиталом, который ты наработал на свой страх и риск, я снимаю шляпу. Вложил деньги в строительство трубопровода — часть прибыли должна идти в твой карман. Сделал компрессор — тоже твое, возьми процент от этого капитала!
С предпринимательским доходом нужно быть аккуратным, денежки счет любят. Но природные богатства никто из нас не создавал. То, что дано от Бога, в России должно принадлежать всем. Какое отношение олигархи имеют к нефти? Никакого. Какое они имеют отношение к высокой цене на сырье, если оно изначально им не принадлежит?
Этот дополнительный доход, который называется рентой, должен идти в казну общества, использоваться на нужды государства. Мы же сделали общий доход частным. По этой причине кривая распределения и выглядит таким ужасным образом: все доходы текут в карман 13—20% населения, которые прихватили природные богатства.
У нас могла быть совсем другая экономика...
— Но и вы, и многие другие давно лоббируете взимание ренты. А воз, как говорится, и ныне там. Что мешает введению рентного налога?
— Интересы тех, кто незаконно получил в собственность огромную часть имущественного комплекса. Который когда-то назывался великой страной.
На вложенный в добычу энергоносителей капитал можно брать по 12—14% с прибыли. А 2/3 — отдай государству и не греши. Сегодня компании отчисляют в бюджет около 25%. Разница между тем, что они должны платить и что платят в действительности, идет в их личные накопления, в офшорные зоны, футбольный клуб “Челси”... Все это наша с вами рента, только она работает на укрепление других государств.
— Дмитрий Семенович, ходят слухи о грядущем дефолте, очередном “черном” вторнике или четверге. Возможно ли это?
— Ответ очень четкий: у нас все может быть. Если мы не будем менять нашу политику, то вероятность такого исхода — дефолта, кризиса — достаточно высока. По сути, в бюджет-2007 мы закладываем Стабилизационный фонд примерно в 2,5 триллиона рублей. Это 9—10% от ВВП! А на начало 2008 г. он планируется уже 4,3 триллиона, почти 150—200 млрд. долларов!
— Может, в этом есть сермяжная правда? Вдруг завтра цены на нефть упадут?
— Никуда эти цены не денутся. Дефицит энергоносителей на планете нарастает, а альтернативы той же нефти нет и пока не предвидится.
Сегодня страна имеет Стабилизационный фонд. Плюс больше 200 млрд. долларов — золотовалютные резервы. И все это трогать нельзя, неприкосновенный запас!
Спрашиваем: почему? Отвечают: потому что это деньги конъюнктурные, с внешнего рынка. И если их завтра “выкинуть”, то производства потребительских товаров собственными силами под эту денежную массу у нас не наберется. Раскрутится инфляция, и все провалится — все наши экономические успехи и начинания.
По мнению властей, этими деньгами можно расплачиваться только по долгам с Западом. Рассчитались с Парижским клубом, к 2020 г. Минфин сэкономит на обслуживании этого долга еще 12 млрд. долларов.
Вот вам работа Минфина. Но это же несерьезно!
Да, материального покрытия под Стабфонд у нас не наберется. Но на деньги, которые Европа заплатила за нефть и газ, я могу у нее же купить технологии или заводы. Скажем, по производству ширпотреба. Покупаем предприятия (как в свое время “Жигули”), монтируем оборудование, производим продукцию. Под это закладываем большую зарплату. А раз большая зарплата — значит, я начинаю лучше, эффективнее работать, появляется рост и т.д., и т.п.
Сегодня наш отечественный бизнес лезет на Запад и там под большие проценты берет кредиты. Зачем он берет у них, когда на счетах нашего Центрального банка лежат такие огромные средства? Зачем рубли конвертировать в доллары, евро и фунты? Отдайте их нашему российскому бизнесу! Вы погашаете внешний государственный долг, и он сокращается. И это хорошо. Но одновременно со снижением долга государственного у нас огромными темпами растет долг корпоративный — за последние три года до 135 млрд. долларов.
— Так это уже долги бизнеса!
— Нам так и отвечают. Но кто больше всего берет кредитов? Нефтяники, металлисты. За ними-то стоят государственные структуры вроде “Газпрома” или “ЛУКОЙЛа”. Если они завтра “прогорят”, кто будет гарантом? Государство.
Дай эти деньги отечественному бизнесу — и все встанет на свое место.
Мы же проводим политику “стерилизации денег”, изъятие их из экономики. Своего рода пустыня Сахара. Неудивительно, что капиталы по-прежнему “утекают” на Запад. Если у нас Сахара, то я лучше там буду работать...
И понимания этой ситуации, пока нет.
Московский Комсомолец
от 20.09.2006
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 19 Сен, 2006 г. - 23:17 |
То что приватизация природных ресурсов в свое время была организована и спланирована специально под набивание карманов небольшой кучки заинтересованных - это всем давно понятно.
На мой взгляд, сейчас происходит небольшая бархатная революция в этой сфере в виде увеличения доли государства. Просто покупают акции, сажают, кого можно посадить и это только то что видно всем, возможны и какие-то скрытые движения. Но пока у власти находится та самая кучка, подсевшая на трубу, ничего координально не поменяется.
А самое страшное, что пытаются выровнять по бедности все регионы за счет бюджетов областей. Москва, конечно, своим бюджетом не поделится, здесь олигархи сами живут. А вот у севера отнимут, а там люди только-только начали приходить в себя.
Не понимаю, как при таких огромных производственных мощностях нищим остается Урал. Ответ один - неграмотное, ворующее руководство промышленных предприятий.
Вот еще один корень зла - неграмотность руководителей. Тут внедряли систему менеджмента качества в одной организации, так они меня задолбали вопросом, почему употребляют слово менеджмент, когда есть красивое русское слово управление, кто позволил, есть ли разрешение. Я не шучу, на полном серьезе.
В другой, очень известной организации слыхом не слыхивали о делопроизводстве. И это Москва.
Президентская программа обучения менеджеров высшего и среднего звена - слышали такую? Кто учит? Менеджменту учат преподаватели в потертых старых костюмчиках, от практики далеки, как две галактики.
Систему образования менеджменту вообще нужно в корне менять, организовывать практику прямо в ВУЗах, пусть студенты создают свои небольшие фирмочки, учатся работать.
| | |
Sova
Сообщений: 1367 | 20 Сен, 2006 г. - 13:07 |
Тут акдемик рынок назвал вульгарной целью. Академический подход. Нам иначе нельзя. Все эти дотации, социальные программы и пр., где в обмен на деньги наверх уходит отчет нам противопоказаны. Это все уже было при социализме: распродажа природных ресурсов, работа вхолостую, сверху получаем средства, наверх отправляем бумажку. И при социализме говорили, что все съедает Москва. Точка зрения не новая. Больному противопоказаны нерыночные методы, пока у нас такой уровень коррупции. Все эти дотации уйдут на виллы на берегу моря в странах с цивилизованной экономикой.
Да, плохо, нехорошо по отношению к малообеспеченным. Но до них реально мало что дойдет. Эта наша общая вина - миримся со взяточничеством, приписками, жульничеством, покупаем "мимо кассы", пользуемся связями. Сначала на уровне мелкого потребителя, а повезет - и связи на уровне правительства заведем. В цивилизованных странах это не принято. Просто годами воспитывается. И у них был дикий капитализм. Сейчас заслужили право на социальные программы. Не все там белые и пушистые, но коррупция, способная парализовать экономику - у нас.
Что можно сделать? На мой взгляд разумное - только одно. Программы, способствующие развитию бизнеса в депрессивных регионах. Если трудоспособный человек плохо живет - ему надо дать посильную работу. Больше ничем особо не помочь.
А я кстати знаю, почему центр развивается быстрее. А потому что правительство находится в пределах досягаемости. Можно с нужным человеком хоть выпить, хоть в теннис играть, хоть восточными единоборствами заниматься. Бумажку нужную быстро с курьером или лично подсунуть. Вот тут и нужно работать. Чтоб другие города не отставали в развитии по глупейшей причине.
И, кстати, давно уже неверно, что развивается только Москва и еще пара-тройка городов. Устаревшая информация.
Эста, выскажитесь, вы же много ездите!
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 20 Сен, 2006 г. - 13:19 |
Quote:
|
Что можно сделать? На мой взгляд разумное - только одно. Программы, способствующие развитию бизнеса в депрессивных регионах. Если трудоспособный человек плохо живет - ему надо дать посильную работу. Больше ничем особо не помочь.
|
|
А лучше не давать, а научить "ловить рыбу".
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 20 Сен, 2006 г. - 14:24 |
Есть закон 80/20, он применим не только в менеджменте, но и в других областях: 80% отдачи (прибыли) дает 20% коллектива, остальные 80% дают только 20%. За единицу измерения можно принять как количественные показатели, так и качественные. Это работает, главное выявить эти 20% и развивать их. Если провести работу и создать коллектив только из наилучших, входящих в 20%-ную категорию со временем, он все равно разделится на те же 80/20. То же и с бедными и богатыми, разные слои будут, необходимо конечно сокращать ту гигнатскую пропасть между ними. Первоочередные анпарвления с которыми нам необходимо работать, я думаю это образование и здравоохранение. Результаты будут не скоро, но будут, лет через 7-10.
Quote:
| В другой, очень известной организации слыхом не слыхивали о делопроизводстве. И это Москва.
Президентская программа обучения менеджеров высшего и среднего звена - слышали такую? Кто учит? Менеджменту учат преподаватели в потертых старых костюмчиках, от практики далеки, как две галактики.
Систему образования менеджменту вообще нужно в корне менять, организовывать практику прямо в ВУЗах, пусть студенты создают свои небольшие фирмочки, учатся работать. |
|
Я училась по президентской программе (СПб, Финэк). Предподаватели разные, но в основном это хорошие практики, имеющие свои фирмы по консалтингу, маркетингу. Проводились и тренинги. Опять же, Финэк не первый год проводит игры с учащимися 10-11 классов, продолжительностью 1 год: ребята выбирают направление деятельности, создают свою фирму, назначают директора, набирают штат, бухгалтерия, экономисты, финансисты, и "работают", бизнес - план, контракты и т.д. В конце года разбирают результаты. Это здорово. И практика, и опыт, и помогает в дальнейшем выборе профессии. Вот это и нужно развивать.
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 20 Сен, 2006 г. - 14:35 |
Quote:
|
Я училась по президентской программе (СПб, Финэк). Предподаватели разные, но в основном это хорошие практики, имеющие свои фирмы по консалтингу, маркетингу. Проводились и тренинги. Опять же, Финэк не первый год проводит игры с учащимися 10-11 классов, продолжительностью 1 год: ребята выбирают направление деятельности, создают свою фирму, назначают директора, набирают штат, бухгалтерия, экономисты, финансисты, и "работают", бизнес - план, контракты и т.д. В конце года разбирают результаты. Это здорово. И практика, и опыт, и помогает в дальнейшем выборе профессии. Вот это и нужно развивать.
|
|
Вот это то что нужно.
А Был ли у вас в программе стандарт ИСО 9001-2000 по системам менеджмента качества?
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 20 Сен, 2006 г. - 14:59 |
Quote:
| >>
Я училась по президентской программе (СПб, Финэк). Предподаватели разные, но в основном это хорошие практики, имеющие свои фирмы по консалтингу, маркетингу. Проводились и тренинги. Опять же, Финэк не первый год проводит игры с учащимися 10-11 классов, продолжительностью 1 год: ребята выбирают направление деятельности, создают свою фирму, назначают директора, набирают штат, бухгалтерия, экономисты, финансисты, и "работают", бизнес - план, контракты и т.д. В конце года разбирают результаты. Это здорово. И практика, и опыт, и помогает в дальнейшем выборе профессии. Вот это и нужно развивать.
<<
Вот это то что нужно.
А Был ли у вас в программе стандарт ИСО 9001-2000 по системам менеджмента качества? |
|
Нет, не было. Я училась на курсе: "Общий менеджмент", основными направлениями были: управление персоналом, стратегический менеджмент, сравнительный менеджмент, тренинги по управлению временем, коммуникативности и т.д. Основной целью этой программы является разработка и ВНЕДРЕНИЕ собственного проекта, направленного на развитие предприятия, на котором работаешь. Это одно из условий поступления: стаж работы управлнецем и планируемый проект развития в одной из областей. Системы качества менджмента были темами работ, коллег, которые внедряли у себя на предприятии, в частности на одном из отделений железной дороги.
По учебе мы на этом не останавливались, сама тоже с этим не работю, жаль, нужно будеть поизучать.
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 20 Сен, 2006 г. - 15:09 |
Quote:
| >>>>
Нет, не было. Я училась на курсе: "Общий менеджмент", основными направлениями были: управление персоналом, стратегический менеджмент, сравнительный менеджмент, тренинги по управлению временем, коммуникативности и т.д. Основной целью этой программы является разработка и ВНЕДРЕНИЕ собственного проекта, направленного на развитие предприятия, на котором работаешь. Это одно из условий поступления: стаж работы управлнецем и планируемый проект развития в одной из областей. Системы качества менджмента были темами работ, коллег, которые внедряли у себя на предприятии, в частности на одном из отделений железной дороги.
По учебе мы на этом не останавливались, сама тоже с этим не работю, жаль, нужно будеть поизучать. |
|
Обязательно изучите, ИСО 9001-2000 - это по сути квинтэссенция лучших идей менеджмента. По проектам тоже есть ИСО не помню сейчас какой, но там есть все что нужно.
| | |
Leeo
Сообщений: 1074 | 20 Сен, 2006 г. - 16:00 |
Quote:
| >>>>>>
Обязательно изучите, ИСО 9001-2000 - это по сути квинтэссенция лучших идей менеджмента. По проектам тоже есть ИСО не помню сейчас какой, но там есть все что нужно.
|
|
Спасибо, я обязательно. 
| | |
|
Саморазрушение по-русски |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
