Сексапильная...

Мужчины,какую женщину вы называете сексапильной,сексуальной? Это,какие-то особые внешние проявлени? Или это внутрений "магнетизм"? Или что-то еще?

Тут дело в энергетике, точно совершенно и еще в глазах. Понимаете, когда девочка молоденькая, хорошенькая, фигуристая, чистенькая, модно одета, но в глазах тоска - от нее веет просто леденящим душу холодом и потому очень мало кто подходит знакомиться. Не возникает при взгляде ни желания, ни каких-то химий внутри.
И бывает наоборот. Девушка, ну ничего особенного в ней нет, но глаза так горят и от тела такие флюиды отходят, что внутри прямо так ууууух)))

>>

Sabre,если я правильно поняла,привлекательность женщины не зависит от размера груди,объема талии и бедер. Так? Или, все таки,и глаза важны и все остальное?

>>>>
Понимаете, девушка - "пончик", веселая, уверенная в себе привлечет и привлекает гораздо больше мужчин
нежели девушка со спорт. фигурой, которая по каким-то одной ей ведомым причинам стесняется себя, не умеет себя подать и в глазах у которых примерно то, что сейчас за окном.

Глава: О принцессах

Имея такие формы, можно обойтись и без содержания.

(с) А. Давидович

Как много девушек хороших!.. А тянет все-таки к плохим...

(с) из мужского фолклора

Новая женщина всегда интереснее старой, даже если новая женщина - старая.

(с) К. Мелихан

Кого любят мужчины? Прежде всего напомним, что "основным селекционером" является НЕ мужчина, так что принцесса ему не столь высокообязательна, как принц - женщине. Инстинктивные критерии предпочтения у мужчин проще, и основательно отличаются от таковых у женщин. Главное качество, привлекающее мужчин в женщине - это её новизна для него, доступность (точнее - реальность шансов на доступ) и половая кондиционность. Если новизна в разъяснениях не нуждается, то про половую кондиционность и шансы на доступ нужно сказать подробнее, ибо они взаимосвязаны, а в некоторых проявлениях друг другу противоречат. Такой показатель кондиционности, как красота лица и тела (инстинктивно воспринимаемое хорошее соответствие эталонному экстерьеру половозрелой самки вида HOMO SAPIENS), самоочевиден; с привлекательностью молодости как-то все согласны, хотя с точки зрения зоолога это несколько парадоксально - самцы остальных животных обычно обращают мало внимания на возраст самки, а если и предпочитают какие возраста, то скорее - зрелые, в расцвете детородной карьеры. На этот счёт стоит обратить внимание, что наиболее привлекательны женщины в возрасте 21-24 года, а не "чем моложе - тем лучше". Впрочем, тут возможны индивидуальные вариации - ведь все люди разные. Для нашей темы не очень важно, какими глубинными физиологическими причинами обусловлена наибольшая привлекательность именно этого возраста, достаточно сказать, что такая зависимость есть, она обусловлена нашей физиологией, и специфична именно для человека.

Но есть ещё и поведенческие признаки. Прежде всего - поведение должно носить признаки половой заинтересованности, в предельном случае - "половой охоты"; иное свидетельствует о недостаточной фертильности (способности к репродукции). Такое поведение в большинстве культур так или иначе осуждается, что порождает впечатление, что мужчин тянет к плохим женщинам. Однако такая "охота", выглядящая очень уж неразборчиво-всеядно, начинает отталкивать, ибо может указывать на невостребованность данной женщины мужчинами, что может свидетельствовать о низкой кондиционности, с первого взгляда возможно незаметной; здесь можно провести параллели с поведением низкорангового мужчины. Особенно будут воротить нос высокоранговые мужчины, у которых есть реальный выбор. Чрезмерно же недоступное поведение женщины (часто встречающееся у высокоранговых женщин), хотя и раззадоривает высокоранговых мужчин, но основную массу претендентов отталкивает, ибо получить ответ "нет" - что ни говори - унизительно и обидно, а унижаться не хочется никому.

Разумеется, если все эти факторы (новизна, должная доступность и кондиционность) сочетаются в одной женщине, то её привлекательность будет наибольшей, и на такой женщине мужчины будут сосредотачиваться в первую очередь; но лишь до тех пор, пока не добьются её тела, или не убедятся в отсутствии шансов. Впрочем, это справедливо лишь в отношении женщин, как сугубо половых партнеров. К выбору жён мужчины подходят существенно более рассудочно, с теми оговорками, что у значительной части мужчин выбора по сути нет; так что это не столько выбор, сколько согласие с выбором женщины. Чувственные критерии предпочтения мужчинами женщин гораздо более размыты, как в силу большего разнообразия самих мужчин (а следовательно, и их вкусов), так и менее острой для них необходимостью отбраковки небезукоризненных вариантов. Самцу не нужно выбирать самку - ему бы нужны все самки без разбора. Если конечно их не слишком много, настолько, что на всех просто не хватит физических сил.

А вот женский ранг, имея большое значение во взаимоотношениях женщин между собой, для мужчины относительно менее важен. Конечно, от высокоранговых женщин мужские головы кружатся сильнее, но скромные и застенчивые (низкоранговые) жёны были в цене во все времена. Также известно, что женщины гораздо чаще влюбляются в своих начальников (преподавателей и т.п.) чей высокий визуальный ранг обусловлен просто их служебным положением и отчасти возрастом, чем мужчины.

Если высокий ранг для мужчины - ключ к женским сердцам, обеспечивающий ему выбор, то для женщины высокий ранг - источник проблем с мужчинами. Среднеранговые мужчины ей уже никак не приемлемы - ни сексуально, ни платонически (не говоря уж о низкоранговых), а высокоранговых мало, да и те большей частью "кобели". А если и не "кобели", то безнадёжно заняты. Низкоранговая женщина, как и все женщины, предпочитая "альфу" (принц, банкир, знаменитость), относится к "омеге" всё же более лояльно - при каких-то обстоятельствах она может простить мужчине невысокий ранг, тем самым какие-то другие достоинства этого мужчины получают шанс быть оценёнными.

И хотя мы договаривались в начале книги рассудочный выбор не рассматривать, всё же нельзя не коснуться вкратце его взаимодействия с инстинктивным. Разумеется, не может быть и речи о том, что рассудочный выбор не играет роли во взаимоотношениях полов; мы его не отрицаем, но от него абстрагируемся в соответствии с темой книги, оставляя рассмотрение такого выбора представителям других дисциплин. Замечу лишь, что рассудочные критерии не столько ЗАМЕНЯЮТ инстинктивные, сколько ДОБАВЛЯЮТСЯ к ним, делая эту самую систему критериев временами до невозможности противоречивой. Попробуйте-ка найти ласкового агрессора! Отсюда и драматизм жизненных коллизий...

Короче говоря:

Эмоциональный выбор брачного партнёра (симпатия, влюблённость, любовь - в зависимости от силы переживаний) осуществляется в соответствии с системой инстинктивных критериев оценки потенциального партнёра.

Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.

Для эмоционального выбора женщины мужчиной наибольшее значение имеют её новизна, реальность шансов на доступ, и физические данные в равной степени.

Напомню, что рассудочный выбор мы договорились не рассматривать.

(c) Анатолий Протопопов. ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда третья редакция

http://protopop.chat.ru/tl3.html

>>>>>>
Понимаете, девушка - "пончик", веселая, уверенная в себе привлечет и привлекает гораздо больше мужчин
нежели девушка со спорт. фигурой, которая по каким-то одной ей ведомым причинам стесняется себя, не умеет себя подать и в глазах у которых примерно то, что сейчас за окном.
<<

вопрос абсолютно спорный...

Поняла,что всех мужчин тянет на новизну,

А насчет того,что у мужчин нет выбора,...

у женщин не очень большой выбор

Или,Вы,ZEN,опять скажете,что у меня взгляд не чистый?

А вот что означает слово "кондиционность" не поняла.

Тело само по себе не тянет, сущность также не тянется. Выясни, что же тянет женщин к мужчинам, а мужчин к женщинам.

Мужчины вообще не выбирают. Причём тут выбор мужчин ? Выбирает только женщина. Это основано на фундаментальном принципе раздельнополого размножения - принципе незаменимости самки.

Впервые этот принцип сформулировал А. Д. Бейтман (Angus John Bateman) в 1948 году, (за что он называется иногда Правилом Бейтмана), с тех пор он неоднократно подтверждался в трудах этологов и социобиологов.

>>Или,Вы,ZEN,опять скажете,что у меня взгляд не чистый?<<Наличие вопросов как таковых говорит об этом. В чистом уме нет вопросов.
<<

>> Тело само по себе не тянет, сущность также не тянется. Выясни, что же тянет женщин к мужчинам, а мужчин к женщинам.
<<
Как по мне, так и тело тянет и сущность тянет. А что же еще? Других версий нет. Неужели инстинкт размножения? если уж мы тут про самок и самцов заговорили

Разве мужчины не выбирают?

Разве мужчина выбирает женщину, а женщина мужчину только для спаривания? А как же родство душ,единство интересов,взглядов,жизненных целей?

А что же есть в чистом уме? Ответы? Или пустота? Или чистый ум ничего вообще не думает? Зачем тогда он нужен?

>>Разве мужчины не выбирают?<<Нет. Мужчины предлагают себя всем подряд. Женщины выбирают. Затем мужчины выбирают из тех женщин, которые выбрали их. Так понятно ?

Всё это подробно описано у Протопопова, но как я понял, Ты не хочешь этого знать, не читаешь. Зачем тогда Ты спрашиваешь об этом на форуме ? От скуки ?

>>А что же есть в чистом уме? Ответы? Или пустота? Или чистый ум ничего вообще не думает? Зачем тогда он нужен? <<Чистый ум - ум в котором отсутствует эго. Эго (или сатана, христианский термин) - это ступор-маска, которая затмевает подлинную природу человека - счастье. Поэтому эгоистичный ум постоянно стремиться к счастью. Желает счастья. Он никогда не удовлетворяется на долго. Постоянно чем то недоволен, он постоянно воюет, борется, что вызывает в т.ч. страдания.

>>>>Разве мужчины не выбирают?<<Нет. Мужчины предлагают себя всем подряд. Женщины выбирают. Затем мужчины выбирают из тех женщин, которые выбрали их. Так понятно ?

Всё это подробно описано у Протопопова, но как я понял, Ты не хочешь этого знать, не читаешь. Зачем тогда Ты спрашиваешь об этом на форуме ? От скуки ?<<
Как это я не хочу этого знать? Зачем бы я тогда спрашивала? Совсем не от скуки, а от желания разобраться в себе и окружающих. А Протопопова конечно почитаю,для этого же нужно время.
Насчет выбора мужчин теперь более менее понятно. И все таки мужчины выбирают,хотя бы из тех женщин,которые выбрали их.