| Автор |
Как вы это объясните? |
B_Vera
Сообщений: 14354 |  04 Мая, 2007 г. - 16:25 |
Как вы это объясните?
Эти совпадения настолько невероятны, что не могли прийти в голову ни одному писателю-фантасту. Фантасты попросту не решились бы написать такое, побоявшись упреков в вызывающей неправдоподобности. Лишь сама жизнь вправе столь причудливо переплетать нити человеческих судеб. Ее никто не отважится обвинить во лжи.
• В 1900 году погиб цирковой акробат Майкл Уильямс. Он гастролировал в американском городе Галвестон на берегу Мексиканского залива. Во время выступления Майкл сорвался с трапеции и разбился насмерть. Акробата похоронили на местном кладбище, причем хоронили в цинковом гробу. Через несколько месяцев на Галвестон обрушился сильнейший в истории Соединенных Штатов тропический ураган. Вода размыла кладбище. Гроб с телом Уильямса унесло прямо в океан, и он девять лет (!) плыл вдоль восточного побережья США с юга на север. В конце концов домовина «пришвартовалась» к берегу залива святого Лаврентия всего в миле от родной деревни покойного.
• В 1944 году газета «Дейли телеграф» напечатала кроссворд, содержащий все кодовые названия секретной операции по высадке союзнических войск в Нормандии. В крестословице были слова: «Нептун», «Юта», «Омаха», «Юпитер». Разведка кинулась расследовать «утечку информации». Но составителем кроссворда оказался старенький школьный учитель, озадаченный столь невероятным совпадением не меньше военнокомандующих.
• По странному и пугающему стечению обстоятельств многие уфологи умирали в один и тот же день 24 июня, правда, в разные годы. Так, 24 июня 1964 года скончался автор книги «За кулисами летающих тарелок» Фрэнк Скалли. 24 июня 1965 года умер киноактер и уфолог Джордж Адамский. А 24 июня 1967 года в мир иной ушли сразу два исследователя НЛО — Ричард Чен и Фрэнк Эдвардс.
• Жители Барселоны братья Рамиресы ехали на мопеде и были сбиты такси. Спустя год они вновь оседлали свой мопед, покатили по той же самой улице и... попали под колеса того же самого такси, которым управлял тот же самый водитель. Свидетелем ДТП стал тот же самый прохожий, что и год назад. Братьев доставили в ту же больницу. И даже травмы у них были почти идентичны прежним.
• В Детройте маленький ребенок выпал из окна 14-го этажа и счастливо приземлился на прохожего по имени Джозеф Фиглок. Ровно через год (день в день!) другой малыш выпал из окна другой детройтской многоэтажки и упал на другого прохожего, которого тоже звали Джозеф Фиглок.
• В 1992 году французский художник Рене Шарбонно написал картину «Жанна д’Арк на костре». Позировала ему студентка химического факультета Жанна (!) Ле-нуа. На следующий день, после того как картина была готова, в университетской лаборатории, где занималась Жанна, взорвались химреактивы. Девушка не смогла выбраться из пылающей комнаты и сгорела заживо.
• Не так давно в Индии произошла самая крупная в истории страны железнодорожная катастрофа. Два пассажирских состава проезжали мимо газопровода, пассажир одного из них выбросил в окно окурок, который упал именно в том месте, где произошла утечка газа. В результате — мощный взрыв, груда металла, в которую превратились поезда, 220 погибших... И главное, взлетевшие на воздух составы имели одинаковые номера. Вероят¬ность подобного совпадения почти нулевая!
• Охотник положил недобитую индейку в машину, а рядом бросил заряженное ружье. Индейка каким-то образом умудрилась нажать на курок и — ранила охотника в ногу.
• 42-летний Ромоло Риболла из Италии хотел покончить с собой. На глазах у жены он взял ружье, зарядил его и приставил дуло к виску. Но женщина выхватила оружие из рук мужа. Ружье упало на пол, выстрелило и... убило жену Ромоло.
• Жуткий случай произошел в одном из английских театров во время представления рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда». 26-летний актер Тони Уиллер играл Иуду. По ходу действия его герой, раскаявшись в своем предательстве, вешался на дереве. Уиллер не смог правильно прикрепить веревку на шее к декорации и... повесился по-настоящему. Актер провисел перед публикой шесть минут, лишь после этого зрители заподозрили неладное, до того они думали, что и конвульсии, и вывалившийся язык — часть спектакля.
• Венгр Джейк Фен поссорился с женой и решил отомстить ей, инсценировав самоповешение. Жена, увидев его висящим на бельевой веревке, грохнулась в обморок. На шум прибежала соседка. Решив, что оба супруга умерли, она — не будь дурой — схватила самые ценные вещи в квартире и бросилась наутек, но... получила хорошего пинка от «мертвого» Фена. С перепугу соседка скончалась на месте от разрыва сердца. А Джейк и его жена живут и здравствуют до сих пор!
• Шестеро человек утонули, когда пытались спасти цыпленка, упавшего в реку. Их тела выловили в нескольких милях от места трагедии. Цыпленка тоже выловили. Он был жив.
(По материалам зарубежной и российской прессы)
При перепечатке делать обязательную ссылку:
«Ассоциация христианских журналистов»,
http://acj.ru
| | |
Darcy
Сообщений: 893 | 04 Мая, 2007 г. - 16:48 |
Ой, Баб Вера, ну вы и задачу ставите  Не знаю как другие, я это могу обьяснить лишь как невероятные совпадения, либо все это сильно приувеличено той же Ассоциацией хритианских (!) журналистов, дабы привлечь народ к промыслу Божьему.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 04 Мая, 2007 г. - 17:00 |
Quote:
| Ой, Баб Вера, ну вы и задачу ставите Не знаю как другие, я это могу обьяснить лишь как невероятные совпадения, либо все это сильно приувеличено той же Ассоциацией хритианских (!) журналистов, дабы привлечь народ к промыслу Божьему. |
|
Дарси, если бы было бы все просто.... 
| | |
Darcy
Сообщений: 893 | 04 Мая, 2007 г. - 17:04 |
Quote:
| >>Ой, Баб Вера, ну вы и задачу ставите Не знаю как другие, я это могу обьяснить лишь как невероятные совпадения, либо все это сильно приувеличено той же Ассоциацией хритианских (!) журналистов, дабы привлечь народ к промыслу Божьему.<<
Дарси, если бы было бы все просто.... |
|
А может быть все просто, а мы все усложняем 
| | |
Valechka77
Сообщений: 1335 | 04 Мая, 2007 г. - 17:46 |
Еще одно подтверждение, что совпадений не бывает!
Всё происходит так как нужно, вот только кому это нужно? 
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 04 Мая, 2007 г. - 17:54 |
Quote:
| Еще одно подтверждение, что совпадений не бывает!
Всё происходит так как нужно, вот только кому это нужно? |
|
Хорошо, если принять за правду тот текст, что есть перед вами ( я всегда сомневаюсь ) почему это происходит?
| | |
Valechka77
Сообщений: 1335 | 04 Мая, 2007 г. - 18:07 |
Quote:
| >>Еще одно подтверждение, что совпадений не бывает!
Всё происходит так как нужно, вот только кому это нужно? <<
Хорошо, если принять за правду тот текст, что есть перед вами ( я всегда сомневаюсь ) почему это происходит? |
|
Не знаю, возможно ли придумать сценарий жизни, или объяснить каким-либо образом. Жизнь сложнее. Она непредсказуема. Бог (космический разум, или еще кто-то там) дал человеку разум, но не вместо Себя. Никакого интеллекта не хватит, чтобы сконструировать Жизнь. Да и нужно ли это делать?
А почему? Фиг его знает 
Знания никогда не бывают настолько ясны как нам хочется! (это, Б.Вера, и есть корень Ваших сомнений) 
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 04 Мая, 2007 г. - 18:09 |
Quote:
| >>>>Еще одно подтверждение, что совпадений не бывает!
Всё происходит так как нужно, вот только кому это нужно? <<
Хорошо, если принять за правду тот текст, что есть перед вами ( я всегда сомневаюсь ) почему это происходит?<<
Не знаю, возможно ли придумать сценарий жизни, или объяснить каким-либо образом. Жизнь сложнее. Она непредсказуема. Бог (космический разум, или еще кто-то там) дал человеку разум, но не вместо Себя. Никакого интеллекта не хватит, чтобы сконструировать Жизнь. Да и нужно ли это делать?
А почему? Фиг его знает
Знания никогда не бывают настолько ясны как нам хочется! (это, Б.Вера, и есть корень Ваших сомнений) |
|
У меня сомнения в том ЧТО пишут
| | |
VolandV
Сообщений: 2587 | 05 Мая, 2007 г. - 00:41 |
Quote:
| ...У меня сомнения в том ЧТО пишут |
|
Такие сомнения порождают пытливость и позволяют держать ухо в остро, дабы не попасть на удочку всяких махинаторов. Многое из приведенных цитат вымысел и враки с определенной целью конечно (от увеличения продаж газеты, до ролегии).
--------
Мы узнаем истину, когда видим ее, и пусть скептики и насмешники говорят, что им угодно. Глупцы спросят, когда ты скажешь то, чего они не хотят слышать: «Откуда ты знаешь, что это истина, а не твое заблуждение?» Мы узнаём истину, когда видим её, подобно тому, как мы знаем, что бодрствуем, когда уже не спим...
--------
Сомневайтесь, когда чувствуете подвох и идите смело в бой, когда развеяны все Ваши сомнения и Вы чувствуете правду за собой.
| | |
Violenca
Сообщений: 2063 | 05 Мая, 2007 г. - 12:46 |
В детстве, когда я ещё ходила в садик, я сломала руку. Каково же было удивление моей мамы, когда на предъявленном ей врачом рентгеновском снимке она увидела перелом... ноги. Просто в это же самое время, в том же медучреждении, проходила лечение пациентка с переломом ноги - моя полная тёзка.
И что с того? Среди бесконечного количества несовпадений, должны же, иногда, случаться и совпадения. Обратное, как раз, было бы странно.
| | |
Amimona
Сообщений: 3463 | 05 Мая, 2007 г. - 13:52 |
ещё совпадения
В 1898 году писатель Морган РОБЕРТСОН в романе "Тщетность" описал гибель гигантского корабля "Титан" после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе... В 1912-м, спустя 14 лет, Великобритания спустила на воду теплоход "Титаник", и в багаже одного пассажира (конечно же, совершенно случайно) оказалась книга "Тщетность" о гибели "Титана". Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали буквально все детали катастрофы: вокруг обоих судов еще до выхода в море была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров. Оба считающихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле, имея на борту в качестве пассажиров множество знаменитостей. И в обоих случаях авария очень быстро переросла в катастрофу из-за нераспорядительности капитана и нехватки спасательных средств... Книга "Тщетность" с подробным описанием корабля утонула вместе с ним.
В 1939-м, спустя 27 лет, в том же районе Атлантики, где затонул "Титаник", ночью плыл другой корабль -- "Титаниан". Внезапно внутреннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал команду "стоп-машина". Когда судно остановилось и стоящие на вахте стали выражать недовольство задержкой, из темноты внезапно вынырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный, но, к счастью, уже не смертельный удар...
| | |
Amimona
Сообщений: 3463 | 05 Мая, 2007 г. - 14:02 |
В 1848 году мещанина Никифора НИКИТИНА "за крамольные речи о полете на Луну" сослали в... Байконур!
15 мая 1976 года газета "Уикли ньюс" сообщила, что акушер Триплетт (по-английски -- тройной) в третий раз принял тройню!..
В 1997 году известная советская фигуристка Ирина РОДНИНА приехала вместе со знакомым в Лос-Анджелес и, проходя мимо кафе, стала вспоминать: "Вот здесь когда-то мы с моим первым спортивным партнером Улановым впервые зашли в кафе на свои деньги. Вот за тем столиком..." Каково же было ее удивление, когда за этим столиком она увидела самого Уланова; как выяснилось, он тоже привел сюда знакомую показать место, где он впервые сидел в кафе "с самой Родниной"!
Самые известные люди-копии, жившие одновременно, -- это Гитлер и Рузвельт. Разумеется, они сильно отличались внешне, мало того -- были врагами, но зато их биографии во многом были схожи. В 1933 году оба получили власть с разницей всего в один день. День инаугурации президента США Рузвельта совпал с голосованием в немецком Рейхстаге по предоставлению Гитлеру диктаторских полномочий. Рузвельт и Гитлер ровно по шесть лет выводили свои страны из глубокого кризиса, затем каждый из них повел страну к процветанию (в своем понимании). Умерли оба в апреле 1945 года с разницей в 18 дней, будучи в состоянии непримиримой войны друг с другом...
| | |
zen_
Сообщений: 2594 | 05 Мая, 2007 г. - 15:48 |
У меня есть небольшой материал, в котором обсуждаются все эти трудности, с которыми мы сталкиваемся. Позвольте мне медленно прочесть его, и вы будете поражены, какой путаницы можно избежать, если бы вы принимали, что во вселенной происходят вещи, которые человеческий ум понять не может.
Создание порядка из беспорядка: Теория вероятности - Закон больших чисел
Один из самых надежно охраняемых секретов вселенной относится к вопросу о том, как субатомный микромир частиц, являющихся "волницами", что противоречит строгому детерминизму и механистической причинности, - как этот непостижимый "волнистый пенистый ковер" порождает плотный, упорядоченный макромир повседневных переживаний, причинных связей. Макромир, каким мы его видим, является очень определенным, очень ясным, очень точным, причиной и следствием, и все же микромир, из которого он произошел, для человеческого ума, для человеческого интеллекта представляет собой полнейший хаос.
Как мог возникнуть порядок макромира из этого хаоса и беспорядка? Современные ученые отвечают, что этот кажущийся чудом подвиг сотворения из беспорядка должен рассматриваться в свете теории вероятности или "закона больших чисел". Однако этот "закон" не может быть объяснен физическими силами. Человеческий интеллект говорит: "Природный закон должен иметь определенную физическую основу". Он не должен. Это неверное предположение. Этот закон нельзя объяснить при помощи физических сил. Он висит, так сказать, в воздухе. Однако несложно увидеть суть с помощью нескольких примеров. Первые два примера являют собой классические случаи из книги Уоррена Уивера по теории вероятности. Первый: статистика Нью-Йоркского отдела здравоохранения показывает, что в 1955 году среднее количество укусов, полученных людьми от собак, составляло 75,3 в день. В 1956 году - 73,6; в 1957 году - 73,5; в 1958 году - 74,5; в 1959 году 72,4. Откуда знали собаки, когда им следует начинать кусать и когда остановиться? Существует подобная статистика относительно нанесения смертельных ударов ногой кавалерийскими лошадьми солдатам немецкой армии в прошлом веке. Похоже, что ими руководил так называемый закон вероятности. Затем, данные по количеству убийств в Англии и Уэльсе, как бы они различались по характеру и мотивам, продемонстрировали то же уважение по отношению к закону статистики. Со временем окончания Первой мировой войны среднее количество убийств в 1920-1929 годах составляло 3,8 на миллион населения; в тридцатых годах - 3,7; в сороковых - 3,9; с пятидесятых - 3,3; в шестидесятых - 3,5. Все зафиксировано статистикой. Почему? Человеческий интеллект по своей природе хочет знать "почему?" Единственный ответ: "А почему нет?" эти невероятные примеры иллюстрируют парадоксальную природу вероятности, которая озадачивала философов со времени Паскаля, который ввел это направление математики, и которую Фон Ньюман, наверное, величайший математик нашего века, назвал "черной магией". Парадокс состоит в том, что теория вероятности способна предсказать с пугающей точностью общий результат большого количества отдельных событий, каждое из которых само по себе абсолютно непредсказуемо. Другими словами, перед нами стоит большое количество неопределенных явлений, порождающих определенность, большое количество случайных событий, создающих общий результат, подчиняющийся закону, но парадоксально или нет, закон больших чисел работает! Почему и как он работает - это тайна. Он стал незаменимым инструментом физиков и генетиков, экономистов-плановиков, страховых компаний, казино и опросов общественного мнения - тем более, что "черная магия" принимается как должное. Весь вопрос сводится к следующему: "Какая сила осуществляет этот контроль и корректировку?" Откуда нью-йоркские собаки знают, когда им следует перестать кусаться, чтобы выполнить дневную норму? Что заставляет убийц в Англии и Уэльсе остановиться на четырех жертвах на миллион жителей? Какая таинственная сила побуждает шар рулетки в конце концов восстанавливать равновесие через какое-то время? Закон вероятности, говорят нам. Но закон этот не имеет никаких физических сил для приведения себя в жизнь. Он бессилен и в то же время фактически всесилен. Цель и назначение этой силы неизвестны или, вернее, не могут быть известны человеческому интеллекту. Но как-то интуитивно мы чувствуем, что она связана со стремлением к высшим формам порядка и к единству в разнообразии, которые мы наблюдаем в эволюции вселенной в целом. Как заключает Фейнман, принцип возникновения порядка из беспорядка кажется необъяснимым, просто он есть и все. Спрашивать почему - это то же, что спрашивать "почему есть вселенная или почему пространство имеет три измерения", если оно на самом деле имеет! Как сказал профессор Дэвид Бом: "Таким образом человек подводится к новому понятию неразделимого целого, которое отрицает классическую идею о том, что мир поддается анализу при разложении на отдельные, независимо существующие части". Один мастер Дао очень ярко выразил это таким образом: "Ты вытягиваешь травинку и сотрясаешь вселенную". Нет такого события, которое не было бы связано со всем остальным происходящим во вселенной. Вы думаете, что вы вытянули травинку из земли. На самом деле травинка была вытянута, а чьими руками - это несущественно. Метафизический контекст этого принципа имеет глубокую основу. Примечателен тот факт, что в 1925 году еще до создания своего знаменитого уравнения Эрвин Шредингер заявил в своей работе "Мое видение мира": "Эта ваша жизнь, которую вы проживаете, является не просто частичкой этого всеобщего существования, но в определенном смысле является целым. Только это целое не построено таким образом, что его можно охватить одним единственным взглядом". Это, как мы знаем, то, что брамины выражают священной мистической формулой, которая так проста и в тоже время так закончена: "Ты есть То" или такими словами: "Я на востоке и на западе. Я внизу и вверху. Я есть вся эта вселенная." Проблемы для человека возникают по той причине, что мы как нам кажется, имеем контроль над нашей повседневной жизнью и в то же время мы не можем избежать ощущения того, что мы являемся беспомощными жертвами какой-то другой Воли, подверженными воздействию какого-то непостижимого порядка, который Шопенгауэр назвал "метафизической сущностью", своего рода вселенского Сознания, по сравнению с которым индивидуальные сознания есть всего лишь сон. Если мы осознаем целостность вселенной и примем тот факт, что существует удивительный порядок, порожденный из явного беспорядка, своего рода определенность из неопределенности теории вероятности, если мы примем без попыток найти объяснение, тогда принятие данной ситуации не будет составлять труда. Она просто есть, а почему бы и нет? это самопорожденный процесс, в котором человеческое существо является очень-очень малой частью. Мы не можем создать полный порядок с нашими наблюдениями за работой этого мира парадоксов. Всегда кажется, что чего-то недостает. Существует парадокс, и в то же время этот парадокс отличается совершенным порядком и являет собой полную непостижимость для ограниченного человеческого интеллекта. Мы чувствуем себя беспомощными и несостоятельными из-за того, что пытаемся наблюдать, а затем уловить закономерность. Все, что мы можем сделать, это плыть по течению. Человеческий интеллект любит порядок. Ему не нравится эта теория вероятности и неопределенность. Мне попалось такое высказывание одного из физиков: "Почему бы нам не иметь определенность, надежность? Мы не можем обладать этим миром. Он неприемлем, непригоден. Мир определенности непригоден". Альтернативой этому неопределенному миру является мир определенный. В таком мире частицы будут следовать по строго определенному пути с точным местонахождением в каждой точке. Это то, к чему стремится человеческий интеллект, поскольку это то, что он в состоянии понять. Но эта альтернатива определенного мира, как известно, неосуществима. В таком определенном мире крошечный электрон внутри каждого атома должен излучать энергию каждое мгновение. Он бы растерял все свою энергию и быстро упал бы на ядро. Все атомы исчезли бы. Исчезла бы вся электромагнитная энергия. Вся нервная система прекратила бы свою деятельность. Остановилась бы вся жизнь, ибо жизнь, как мы ее знаем, может существовать лишь по благоволению неопределенности. Надежность, определенность - это миф. Поэтому для ищущего ожидать, что он будет следовать такому-то и такому-то пути, будет выполнять определенные дисциплины, медитировать в течение такого-то и такого-то времени и ощущать, что он имеет право надеяться на достижение просветления... Такого рода определенность, такого рода надежды и ожидания являются мифом.
Другими словами, вселенная являет собой органический процесс, основанный на взаимоотношениях, а не какой-то механизм. Она ни в коей мере не схожа с политической или военной иерархией, в которой есть верховный главнокомандующий. Это многообразное, многомерное переплетение алмазов, каждый из которых содержит отражения всех остальных камней. Так была описана вселенная. Каждый алмаз - это вещь-событие, и между одной вещью-событием и другой нет никакой преграды. Во вселенной все взаимопроникаемо и взаимозависимо. Поэтому китайцы говорят:
"Сорви травинку и ты сотрясешь вселенную".
(с) Рамеш Балсекар
| | |
VolandV
Сообщений: 2587 | 06 Мая, 2007 г. - 15:32 |
Quote:
| ...китайцы говорят:
"Сорви травинку и ты сотрясешь вселенную".
|
|
Попытки буквально понимать их слова, вместо того, чтобы постараться разобраться в тех принципах, которые они отражают, могут привести, в самом лучшем случае, к недоразумению, а в худшем — к потере заложенной в них мудрости, что приведет к еще большему заблуждению человечества.
| | |
sovabien
Сообщений: 869 | 07 Мая, 2007 г. - 15:30 |
созвучна теории больших чисел теория хаоса илл "эффект бабочки". Это раздел математики и физики, который изучает такие системы, чьё дальнейшее развитие нельзя предсказать на много лет вперёд (как с собаками в посте Зена), однако если проанализировать статистику уже после, то цифры остаются примерно одинаковыми. Т. е. предсказать наверняка нельзя, но статистические данные подтверждают, что какая-то закономерность всё-таки существует. Так называемый "предсказуемый хаос". К таким "хаотическим" системам относится и человеческое поведение.
ещё примеры:
-прогноз погоды
-биение сердца
-биржевые курсы
| | |
Violenca
Сообщений: 2063 | 08 Мая, 2007 г. - 01:39 |
Рассуждения, описанные в посте Зена, имеют правильное направление.
Однако, вызвали удивление примеры из статистики, приведённые в статье. Мне показалось, они не иллюстрируют дальнейших выводов, ни в коей мере.
Вот пример с собаками - почему должно быть какое-либо иное количество укусов в день? Примерно одинаковое количество людей держит собак в Нью-Йорке, так как население города не испытывало больших изменений в количественном отношении. В общем, городская популяция собак зависит от численности населения. Среди всех собак будет примерно одинаковое количество агрессивных, что объясняется генетическими факторами и потребностями популяции. Чему удивляться, если взять количество укусов за год, да и поделить на количество дней в году - получится примерно одинаковое количество укусов.
Вот, если бы, популяция собак увеличилась бы вдвое, или все собаки исчезли из города, а количество укусов осталось бы прежним - меня бы это удивило.
Примеры с лошадьми можно разобрать абсолютно аналогично;примеры с убийствами, как ни странно - тоже.
Только про убийства оговорю одно - они крайне редко происходят по каким-либо другим причинам, кроме жажды наживы, ревности, желания доказать свою крутость, скрыть другое преступление и простого садизма. Всё старо, как мир - какая может быть хаотичность?
Человечество удивительно предсказуемо, статистика - лишь подтверждение этому факту.
| | |
sovabien
Сообщений: 869 | 08 Мая, 2007 г. - 01:57 |
хорошо, возьмём экстремальную ситуацию - статистику суицидов. Когда их больше - когда в обществе всё благополучно или же когда общество переживает кризис (война, дефолт, и т.д.)???
| | |
Violenca
Сообщений: 2063 | 08 Мая, 2007 г. - 02:03 |
Конечно, когда благополучно - людям не на что переключиться. В реально экстремальной обстановке они заняты борьбой с ситуацией.
Причём, скорее всего, существует примерно одинаковый процент людей, склонных к суициду.
При этом, наверняка, в каких-нибудь племенах с первобытнообщинным строем самоубийств не существует вовсе. Так как взгляды на жизнь другие. Это я к тому, что у людей, помимо генетических факторов, очень важны и социально-культурные.
Мы, всё-таки, существа сложные, тем не менее, в статистику вписываемся вполне успешно.
| | |
bluesky
Сообщений: 3660 | 28 Мая, 2007 г. - 23:54 |
А как Вы ЭТО объясните?
Наполеон — Гитлер
Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)
Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)
Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)
Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)
Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.
Джон Линкольн — Джон Кеннеди
Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)
Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)
Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен.
Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый Джонсон родился в 1808 г.
Второй Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)
Оба южане. Оба демократы. До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.
Убийца Линкольна — Уилс — родился в 1829 г.
Убийца Кеннеди — Освальд — родился в 1929 г.
(разница 100 лет)
Оба убийцы убиты до суда. Секретарь Линкольна по фамилии Кеннеди, настаивал на том, чтобы президент не ходил в театр в вечер убийства.
Секретарь Кеннеди по фамилии Линкольн советовал отменить поездку в Даллас…
Осуществив недолгие подсчеты, можно заметить, что в скором времени мировая история пополнится двумя громкими именами, такими же, как Гитлер и Кеннеди, или Линкольн и Наполеон…
Учитывая, что разница между рождением Наполеона и Гитлера 129 лет, а между датами рождения Линкольна и Кеннеди — столетие, можно предсказать рождение следующих личностей подобной величины.
Гитлер родился, как уже говорилось выше, в 1889 году. Прибавляем 129 лет и получаем 2018 год — значит, это год рождения следующего Наполеона-Гитлера. Но это не самое интересное, осмелюсь сказать, что этот год станет началом более знаменательного события, так как в этот же год родится и следующий Линкольн-Кеннеди! Так как Кеннеди родился в 1918 году. Прибавим к этому числу 100 и увидим уже знакомый 2018 год. Отсюда можно вывести все остальные даты: в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон. Также можно просчитать и все остальные значимые даты. Конечно, эта простая математика ничего не предсказывает, но, кто знает… Может быть, эта закономерность не должна остаться незамеченной…
| | |
Luka-
Сообщений: 1896 | 29 Мая, 2007 г. - 00:55 |
У меня довольно часто бывают нелепые совпадения в именах.
Например, в доме, под нашей квартирой была парикмахерская Антошка (моего сына зовут Антон). потом ее переименовали в Юлию (соответсвенно мое имя Юлия)
и еще
От всех Артуров в жизни мой бывший получал крупные неприятности. Первый Артур сдал его бизнес местным рекитирам, второй Артур подставил на трассе с машиной, ну а третий просто въехал в зад со всей дури.
и еще
У моего шефа есть сестра Светлана и у нее сын Пашка. У меня тоже есть сестра Светка с сыном Пашкой
А сейчас на моей работе в МЧС, Юля - это просто фирменное имя. Штук семь как минимум. Недавно узнала, что и дочку Шойгу зовут Юлия
| | |
|
Как вы это объясните? |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
