| Автор |
Реалити-Шоу |
Naty
Сообщений: 163 |  10 Июн, 2005 г. - 14:51 |
В том вся и скорбь, что народу нравится.
Народу также нравятся собачьи бои (можно не показывать финальных сцен с кровью), тогда эти сцены не будут отличаться особой жестокостью, и их трансляция не будет противоречить каким - либо законам..
TV - самый мощный метод воздействия на массы с момента его изобретения. И безалаберное отношение к тому, что по нему показывают это и наша вина, и следствие зарвавшихся рыночных отношений в нашей стране, ну и коррупция конечно.
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 14:56 |
Quote:
| Не надо... я не говорила, что "Дом-2" - моя любимая передача. 
|
|
Твоя фраза, что она была создана для таких как ты, позволила мне предположить, что она тебе нравится больше всего. 
Quote:
|
Судить можно по результатам. Народу нравится.
Принцип все этих передач - один. Приз, переход, и неважно, кто как и каким местом заработал.
|
|
Почему это не важно? Т.е. ты рассуждаешь по принципу "на войне все средства хороши". Это так, не спорю. Но если это действительно война. Хотя отчасти ты здесь права, информация и знания - огромное оружие. Только стреляет оно совсем другими пулями. 
Quote:
|
В Гарварде никто из "Умников" учиться не будет, никто из участников "Дома-2" не станет потом звездой.
Это подопытные мыши на ниве телевидения, добровольно подписавшие такой контракт.
А те знания, которые демонстируются в "Умниках", мне были известны в 1-м классе. Это передача - ДЕТСКАЯ,
|
|
Да ладно тебе, всё то ты знаешь? Век живи-век учись.
Она не относится к разряду дестких передач. Передача эта научно-позновательная, для широкого круга зрителей, а не только для яслей.
Quote:
|
Велис, никто не спорит. И ничто не мешает подростку смотреть её, "Дом", "В мире животных", где ему будут показыват акт совокупления животных под знаменитый голос Дроздова, который уже вошёл в анекдоты своей патологической склонностью к разглядыванию зоофильного секса, и т.д. и т.п.
|
|
Причём здесь Дроздов и анекдоты? Это рпоблемы дроздова. Мы говорим о конкретных вещах, о человеческих отношениях, а не о животных.
Quote:
|
Когда Каин убил Авеля, телевидения не было, так что не стоит грехи общества списывать на ящик.
|
|
Незнаю кто на кого спихивает, но сам факт безнравственности и пропаганды негативности проекта Дом-2 и т.п. налицо.
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июн, 2005 г. - 15:01 |
Quote:
| редактор также имеет возможность определить частоту выхода передачи.
редакторы, выполняющие свои значимые функции, вполне могут ставить свои условия
То как создаются рейтинги, тоже вопрос. Существует целая система фальшивой накрутки рейтинга. Или вы верите всему что вам показывают по телевидению? |
|
Редактор НЕ ИМЕЕТ возможность влиять на на частоту выхода. Точнее, имеет, но одним способом - создать продукт, способный повысить рейтинг.
Редактор НЕ БУДЕТ ставить свои условия, он - часть команды, не более.
Рейтинги не накручиваются, потому что рейтинг - основа рассчета рентабельности вложений в проект.
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июн, 2005 г. - 15:11 |
Quote:
| вы верите всему что вам показывают по телевидению? |
|
напротив, я не верю ничему из того, что показывают по ТВ. Телевидение - это великий фарс, волшебство, которое служит одной цели - привлечь зрителя. Кто-то смотрит криминал из болезненной тяги поглазеть на чье-то горе, кто-то - интеллектуальные игры, кто-то - реалити-шоу.
Теоретически, у телевидения несколько основных функций - просвещение, развлечение, информирование... А практически, все сводится к той из них, которая приносит деньги.
| | |
ilona
Сообщений: 147 | 10 Июн, 2005 г. - 15:34 |
На самом деле, виноваты действительно менеждеры телеканалов. Согласитесь стричь купоны (в смысле зарабатывать деньги) можно и на других передачах. Только чтобы что-то другое создать, чтобы приносило деньги и было более интеллектуальным - на это мозги нужны. Виноваты вовсе не родители, чьи дети смотрят эту чепуху (что они в конце концов телевизоры от детей должны прятать!) То, что подобные передачи людям нравятся - это очень спорный вопрос. Подростки смотрят эту дрянь только потому, что ничего другого (кроме новостей и этой самой дряни) не показывают.
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 15:35 |
Quote:
| >>То как создаются рейтинги, тоже вопрос. Существует целая система фальшивой накрутки рейтинга. Или вы верите всему что вам показывают по телевидению? Да и то, рейтинг этот может быть применителен отдельно к каждому каналу, внутри себя.<<
Ничего подобного , я работаю в рекламе и что такое "рейтинг", я знаю, по этим таблицам рассчитывается стоимость рекламы, а рекламодатель платить за фальшивые результаты не будет, это уж точно. |
|
Да неужели? Знаешь Саша да не всё. Но вопрос был не в том, что рейтингов не бывает, а как они создаются.
Вот информация на счёт рейтингов.
---cut---
О положении, сложившемся в индустрии телевизионных фильмов, о политике и позиции руководства телеканалов рассуждают профессионалы, доказывающие своим творчеством, что на ТВ может и должно быть настоящее кино, телесериал на уровне искусства.
Георгий ЮНГВАЛЬД-ХИЛЬКЕВИЧ, режиссёр и сценарист. Создатель фильмов «Опасные гастроли», «Д’Артаньян и три мушкетёра», «Узник замка Иф» и др.
– А что вы скажете о таком явлении, как всегдашняя ссылка на рейтинги?
– Все разговоры о рейтингах… Помимо оперирования рейтингами было придумано слово «формат», которое и раньше существовало. Только раньше это называлось «быть в рамках советского телевидения». Так вот, тогда была «рамка», а теперь «формат». И то, и другое совершенно неопределяемый, непонятный статус. При помощи этого «прибора», «перфокарты» делают вид, что мысль, произведение объективно что-то значат…
Что касается рейтинга – рейтинг «создаётся» достаточно просто. Передаче даётся время, которое уже вычислено, выяснено. Время, когда люди включают телевизор. Надо им включать или не надо, но стало маниакальной привычкой во всём мире – в определённое время включить телевизор и «полупить» на него глаза. Это время в рабочие дни после того, когда няни, бабушки и мамы закончили приготовление пищи, то есть когда дела переделаны и можно как бы отдохнуть. Другие часы – время, когда люди приходят с работы, садятся за стол и включают телевизор. По привычке. В этот момент им подсовывается определённая передача. Потом же говорится о её невероятном рейтинге. Почему так борются за время? Вот, к примеру, у меня снимались Олейников и Стоянов. У них популярнейшая передача. Но когда их недавно немножко «сдвинули» на канале «Россия», то они примчались сюда из Питера в истерике, в состоянии глубочайшего аффекта и, хлопая дверями, требовали возврата «волшебного» эфирного времени, о котором они прекрасно знают.
Даже самая популярная передача, смещённая с него, автоматически теряет рейтинг. Чем и пользуются опытные и хитроумные руководители. То есть передача, телесериал, которые им лично, с их вкусовой точки зрения, не нравятся (или не нравится производитель), постепенно, медленно «спихиваются» с этого времени, а потом говорят: «Нет рейтинга». И передача закрывается. Это повсеместное явление. Об этом все знают, но все играют в какую-то непонятную игру. Зачем они о чём-то говорят, выдумывают, врут? Зачем? Сказали бы просто, как в советское время: «нет», и всё.
Так же существует определённое количество людей, которые на потребу общественного мнения выдают друг другу всевозможные премии и т.п. То есть создаётся общественное мнение вокруг «нужных» людей и передач, создаются фальшивые рейтинги.
– А как это всё сказывается на зрителе?
– Если войти в Интернет, посмотреть и поговорить, то окажется, что продукция российского телевидения вызывает отвращение. У молодых, у старых, у работников искусств и у простых работяг. То есть практически у всех. Нет людей довольных, получающих какую-то информацию, пищу для ума. Молодые люди вообще не смотрят телевизор. Маленькие ещё смотрят, а подростки российское ТВ вообще не смотрят. Не знают ни одной картины. Да и контекста происходящего в стране, хоть оно и искажено в эфире. Это меня поразило до глубины души. Неужели это никого не волнует?
Это самое страшное. На самом деле с каждым днём ТВ теряет зрителя. Нынешнего и будущего. Оно уже вызвало аллергию и отвращение. Молодёжь если и смотрит, то смотрит МТV. В силу этого складывается определённая среда, подобие внутренней эмиграции. Московская молодёжь смотрит только западные фильмы, слушает только западную музыку. Они не знают, к примеру, кто такой Леонтьев. Вы не представляете себе, каково расслоение. Говорят, что произошло расслоение по деньгам. Но такое же колоссальное разложение произошло и в культуре. Продвинутая молодёжь не смотрит российское ТВ. Поэтому повлиять на эту молодёжь, призвать к чему-то да даже уговорить ходить на выборы невозможно. Состоялось страшное отчуждение. И всё из-за того, что ТВ своей деятельностью вызвало отвращение.
Взято с http://www.lgz.ru
---cut---
Комментарии, думаю излишне.
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 15:40 |
Quote:
| >> редактор также имеет возможность определить частоту выхода передачи.
редакторы, выполняющие свои значимые функции, вполне могут ставить свои условия
То как создаются рейтинги, тоже вопрос. Существует целая система фальшивой накрутки рейтинга. Или вы верите всему что вам показывают по телевидению? <<
Редактор НЕ ИМЕЕТ возможность влиять на на частоту выхода. Точнее, имеет, но одним способом - создать продукт, способный повысить рейтинг.
|
|
Не обязательно этим.
Так имеет или не имеет? Вы уж определитесь.
Про рейтинги читайте ниже.
Quote:
|
Редактор НЕ БУДЕТ ставить свои условия, он - часть команды, не более.
Рейтинги не накручиваются, потому что рейтинг - основа рассчета рентабельности вложений в проект.
|
|
Вся беда в том, что вы этот расчёт не сможете проанализировать как независимый телезритель. То, что не будут вкладывать деньги в невыгодное дело, и ёжику понятно. Но суть не в этом была. А в том, что показывают и какими способами это достигается.
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 15:42 |
Quote:
| >> вы верите всему что вам показывают по телевидению? <<
напротив, я не верю ничему из того, что показывают по ТВ. Телевидение - это великий фарс, волшебство, которое служит одной цели - привлечь зрителя. Кто-то смотрит криминал из болезненной тяги поглазеть на чье-то горе, кто-то - интеллектуальные игры, кто-то - реалити-шоу.
Теоретически, у телевидения несколько основных функций - просвещение, развлечение, информирование... А практически, все сводится к той из них, которая приносит деньги. |
|
Это почему же вы считаете, что криминал показывается только всегда и только с целью показать чьё-то горе? Программы о криминале могут иметь просветительский и информационный характер, дабы показать людям чего можно избежать и чего можно недопустить. Как-то вы слишком однозначно рассуждаете.
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июн, 2005 г. - 15:57 |
Quote:
| имеет, но одним способом - создать продукт, способный повысить рейтинг.
<<
Не обязательно этим.
|
|
Сделайте одолжение, объясните, как еще, кроме помощи в создании рейтинговой программы может повлиять на частоту ее выхода? Очень интересно! Правда!
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 15:58 |
Quote:
| Паш, я не люблю спорить и общаться по принципу "ты мне слово ,я тебе - десять".
|
|
Аналогично, только я же тебя не заставляю отвечать мне?
Quote:
|
Юнгвальд-Хилькевич имеет своё мнение, и ему кажется, что его фильмы хорошие. А вот мне кажется, что его фильмы - муть страшная. И как учитывать эти мнения?
Ну вот я не считаю, чо фильмы Тарковского - гениальные. А кто-нибудь хочет ими весь эфир заполнить. Я не думаю, что бесконечное распиливание деревяшек на канале "Культура" несёт культуру в массы. И на канале "Культура" есть откровенно педические ведущие, и фильмы типа "интеллектуальные", а на самом деле - плод безумства обкуренных и обколотых режиссёров, имеющих блат в Каннах и прочих местах встреч "культурной элиты"...
|
|
Это уже дело вкуса. О вкусах как говорится, не спорят. Ничто не идеально. Это по поводу канала Культура. А интервью я привёл в пример того как создаются рейтинги, а не нравится или не нравиться ли кому-то творчество того или иного режиссёра.
Quote:
|
телевидение существует за счёт рекламодателей. Исходя из их вкусов, транслируются передачи. Раньше ТВ было государственным, но тогда там выступал Брежнев (по 10 часов), и Горбачёв (по 8 часов).
Хотите качественной информации - платите за неё.
|
|
Бесспорно верно. Если мне нужно будет, я пойду и куплю себе спутниковую антенну и буду смотреть свой любимый некогда канал Дискавери. Но не все же могут себе такое позволить. Поэтому сделать телевидение качественным для остальной аудитории тогда, когда теле-менеджеры не хотят этого, ввиду того, что в современную стадию аморальщина им больше принесёт денег, может только закон. Дуралекс сет лекс.
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 16:05 |
Quote:
| >>имеет, но одним способом - создать продукт, способный повысить рейтинг.
<<
Не обязательно этим.
<<
Сделайте одолжение, объясните, как еще, кроме помощи в создании рейтинговой программы может повлиять на частоту ее выхода? Очень интересно! Правда! |
|
Безусловно я имел в виду не только одного редактора а то, что он, как и другие участники-создатели может диктовать свои условия. Вопрос лишь в том, какая у него репутация. Если это какой-то там редактор-дебютант, то несомненно, шансы его на диктовку условий будут мягко говоря малы. А если это влиятельный человек, да к тому же и какой-нибудь политик, то могут быть огромны. Поэтому не редко редакторами и продюссерами в то же время являются одни и те же люди, которые посредством денег могут диктовать условия на более высоком уровне.
| | |
Lia6ik
Сообщений: 618 | 10 Июн, 2005 г. - 16:17 |
na moy vzglad razvrata po mimo tnt i doma2 hvataet i na drugih pereda4ah i filmah!!!i mne kajetsa 4to molodej uje nastolko razvratilas 4to dal6e nekuda.Esli uje sms sozdali kak nau4itsa celovatsa!!i kakiye pozi vibirat,to uje voob6e slov net
| | |
Velis-Ash
Сообщений: 2729 | 10 Июн, 2005 г. - 16:36 |
Совершенно согласен с тобою Саш, что каждый имеет право на свё мнение по поводу этого. И я его также высказываю. пусть и кажется оно разбором "по косточкам". Все кому надо высказываются, кто хочет комментировать - тоже имеет право. Заметь, я не пытаюсь кого-то убедить в своей правоте или т.п., а делаю акцент из своего мнения. Я могу или не могу быть не правым здесь, но некоторые факты всё же есть.
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июн, 2005 г. - 16:42 |
Quote:
| На самом деле, виноваты действительно менеждеры телеканалов. Согласитесь стричь купоны (в смысле зарабатывать деньги) можно и на других передачах. Только чтобы что-то другое создать, чтобы приносило деньги и было более интеллектуальным - на это мозги нужны. Виноваты вовсе не родители, чьи дети смотрят эту чепуху (что они в конце концов телевизоры от детей должны прятать!) То, что подобные передачи людям нравятся - это очень спорный вопрос. Подростки смотрят эту дрянь только потому, что ничего другого (кроме новостей и этой самой дряни) не показывают. |
|
Илона, мой сын "присадил " меня на канал "история" и "дискавери" (заметьте, не я его, а он меня).
С самого детства, мы выбирали с ним мультфильмы для просмотра, потом по возможности фильтровали фильмы и передачи-вместе...(работа родителей)..не стоит говорить, что на экране одна только дрянь, честно!, не стоит. Есть много интересных и толковых передачек....каждый выбирает то, что ему по душе....если предположим, Вам не нравиться аналитика, это не говорит не о том, что ее нет, а о том, что Вы ее не ищите....
Вчера вечером была передача о Достоевском, подана в прекрасном, связном, глубоком, художественном и немного ироничном варианте. (готовили ее студенты МГУ (!))
филфаковцы.) Современный подход к глубинам подростковой философии. Связь его трудов и наших будней. "Органичность" вековых общественных мнений,запечатленных в документах и докум. съемках. Живость языка писателя и ведущего.
Вы ее видели?.
А фильм о монахах "в поисках "Кода да Винчи"" Вы тоже пропустили? (уж более чем по насущному)
Замечательные исследования и открытие тайн ордена тамплиеров.....и как не странно, взаимосвязь с космосом, пришлецами и т.д.
Правда все, что смотрела нашла только после 22.30 (Жаль, что домашние уже спали-это минус "голубому экрану")
А, что смотрели вечером Вы, что искали?
Кому-то нужен "дом 1,2,3." кому-классическая музыка, а кому и жажда боя, боли и крови.....
детям не нужно запрещать смотреть, их нужно учить выбирать....
Есть такая теория, что человек выбирает, то, что на данный момент ему крайне необходимо. если, например, спокойный и улыбчивый, добродушный ребенок, подросток, взрослый смотрит насилие-значит в душе у него назрел очень сильный конфликт и он пытается разрядиться именно таким образом. Фантастика-уход от действительности, комедия-физическое расслабление, ужасы-дисгармония в любовных отношениях и.т.д.
Ищите выгоду. Посмотрите. что интересует ваших домашних, может быть проблема не в ящике, а в самих себе?
| | |
nimphe
Сообщений: 2561 | 10 Июн, 2005 г. - 16:44 |
Quote:
|
детям не нужно запрещать смотреть, их нужно учить выбирать....
|
|
дай я тебя поцалую!!!
| | |
ilona
Сообщений: 147 | 10 Июн, 2005 г. - 16:46 |
Кстати, насчет того, что эти шоу приносят деньги. Да согласна с этим, но деньги приносят и другие передачи. Только, конечно меньшие суммы. Но ведь можно и аппетиты умерить и пояса затянуть потуже.
Этак далеко можно зайти - ведь деньги приносит и воровство и неуплата налогов и торговля людьми.
Должна же быть и на телевидении какая-то мораль. Почему там все дозволено? Полностью одобряю решение депутатов
| | |
B_Vera
Сообщений: 14354 | 10 Июн, 2005 г. - 16:51 |
Quote:
| >>
детям не нужно запрещать смотреть, их нужно учить выбирать....
<<
дай я тебя поцалую!!! |
|
Цалуй!!!!
| | |
KtoTo
Сообщений: 1223 | 10 Июн, 2005 г. - 19:16 |
Quote:
| Илона, мой сын "присадил " меня на канал "история" и "дискавери" (заметьте, не я его, а он меня).
.... Посмотрите. что интересует ваших домашних, может быть проблема не в ящике, а в самих себе?
|
|
Везет некоторым 
У Вас Средства Массовой Информации есть, можно выбирать что смотреть
В нашей стране дальше Массы СРедств дело не идет
| | |
capral
Сообщений: 4 | 04 Июл, 2005 г. - 09:45 |
У меня дочь 14-летняя влетела на 600 гринов с этим домом2... Сто раз говорил что халявы не бывает, сперла телефон ночером и давай сообщения штамповать. Теперь вот дело до суда докатилось, с сотовым оператором судимси....
| | |
ilona
Сообщений: 147 | 04 Июл, 2005 г. - 10:01 |
Quote:
| У меня дочь 14-летняя влетела на 600 гринов с этим домом2... Сто раз говорил что халявы не бывает, сперла телефон ночером и давай сообщения штамповать. Теперь вот дело до суда докатилось, с сотовым оператором судимси.... |
|
Это еще мелочи. По имеющимся у меня связям узнала, что есть люди, которые на подобные СМС тратят около 12 000$ в месяц. Лучше бы благотворительностью занимались, если деньги некуда девать
| | |
|
Реалити-Шоу |
|
Рецепты · 
Диеты · 
Беременность и роды · 
Женский сонник · 
Тайна имени · 
Природная косметика 
Форум [ архив ] · 
Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
